Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017 ~ М-1201/2017 М-1201/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1658/2017

№ 2-1658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Белозорове А.М.,

с участием представителя истца УФСИН России по Брянской области по доверенности № от 03.08.2017 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 овзысканиисуммыизлишневыплаченных денежных средствв размере 44 352 рубля 93 копейки, мотивируя требования тем, что на основании приказа ФКУ ИК-6УФСИН России по Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший прапорщик внутренней службы ФИО2 был уволен из уголовно - исполнительной системы по п. «в» ст. 58 Положения о службе в ОВД (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). СДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, как сотруднику, уволенному из учреждений и органов уголовно - исполнительной системы.ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по Брянской области от ответчика поступило заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с его трудоустройством на военную службу.Приказом статс - секретаря - заместителя Министра обороны РФ западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы. Контракт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно расчета затрат, связанных с выплатой пенсии по выслуге лет за период сентябрь 2016 - январь 2017, из средств федерального бюджета было израсходовано 44 352 рубля 93 копейки (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два рубля девяносто три копейки), которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представительистца УФСИН России по Брянской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт получения им за период с сентября 2016 года по январь 2017 годапенсии за выслугу лет, в сумме44 352 рубля 93 копейки, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший прапорщик внутренней службы ФИО2 был уволен из уголовно - исполнительной системы по п. «в» ст. 58 Положения о службе в ОВД (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, как сотруднику, уволенному из учреждений и органов уголовно - исполнительной системы.

Приказом статс - секретаря - заместителя Министра обороны РФ западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы. Контракт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по Брянской области от ответчика поступило заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с его трудоустройством на военную службу.

В то же время в период с сентября 2016 по январь 2017, из средств федерального бюджета было израсходовано 44 352 рубля 93 копейки (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два рубля девяносто три копейки) на пенсионное обеспечение ФИО2, что послужило основанием для обращения УФСИН России по Брянской области в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Абзацем вторым ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,у суда имеются основания для принятияпризнанияискаответчиком и вынесения решения об удовлетворенииисковыхтребований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области»подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1530рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по Брянской области расходы, связанные с выплатой пенсии за выслугу лет и надбавок к ней в сумме 44 352 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два)рубля 93 копейки

Взыскать с ФИО2 в доходмуниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области»государственную пошлину в размере 1530 (тысяча пятьсот тридцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь