Решение № 2-2-167/2019 2-2-167/2019~М-2-158/2019 М-2-158/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2-167/2019

Дело №2-2-167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Долгое Орловской области 24 июля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указал, что в 1993 он и его жена ФИО2 создали КФХ «Луч». На основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 09.03.1993 КФХ «Луч» на праве собственности был выделен земельный участок, площадью 15,8 га. Им был изготовлен межевой план и земельный участок поставлен на кадастровый учет в существующих границах. Однако, ввиду того, что земельный участок оформлен на КФХ «Луч», который прекратил свою деятельность с 2006, он не может зарегистрировать право собственности на себя. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 158000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дьячкова О.Н., приведя доводы иска, поддержала заявленные требования и просила признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 122622 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика администрации Должанского района по Орловской области по доверенности ФИО3 в суде исковые требования признала.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Согласно п.3 ст.258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от 11.06.2003 года, имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации Должанского района Орловской области № 79 от 09.03.1993 года главе крестьянского хозяйства «Луч» ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью 15,8 га, в том числе пашни – 13,98 га, пастбищ -1,62 га, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю № и свидетельством № от 11.03.1993 (л.д. 16, 15)

Членами КФХ «Луч» были: сам ФИО1 и ФИО2 01.01.2015 КФХ «Луч» прекратило свою деятельность. (л.д. 8-10)

В соответствии с ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 122622+/-123 кв.м. является глава КФХ «Луч» ФИО1 (л.д. 21-23).

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьих лиц относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 122622+/-123 кв.м., категория земель: не установлена, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья