Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело № 2-327/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 июля 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Новиковой,

при секретаре С.А. Шмигириловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 30.07.2014 по состоянию на 13.05.2020 в размере 48703 рубля 68 копеек, в том числе основной долг в размере 29297 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом 18732 рубля 64 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 7661 рубль 11 копеек, расторжении кредитного договора № <***> от 30.07.2014 заключенного с ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2014 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении кредита в сумме 52000 рублей на срок 60 месяцев под 20,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на 13.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48703 рубля 68 копеек. Предполагаемыми наследником после смерти заемщика является его супруга ФИО1 Банком по последнему известному адресу заемщика было направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.07.2014 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 52000 рублей под 20,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 26.05.2017(л.д. 15).

По состоянию на 13.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48703 рубля 68 копеек, в том числе основной долг в размере 29297 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом 18732 рубля 64 копейки.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности по обязательствам наследодателя с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено в связи с обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк России» с запросом.

Также из копии наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию, никому не выдавались.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, ФИО4 на праве общей долевой собственности (2/940) принадлежит земельный участок (для сельскохозяйственного использования), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. А также земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> №, участок №.

По информации МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области, по состоянию на 02.07.2021 на имя ФИО4, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности отвечать по долгам ФИО4 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: А.А.Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.07.2021.

Дело № 2-327/2021