Приговор № 1-34/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

№1-34/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с декабря 2014г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении, по адресу: <адрес>, <адрес>, смесь бездымных порохов различных марок, весом 26,8 г, 78,8 г дымного пороха и 72,8 г бездымного пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, а также, четыре капсюля-детонатора, содержащих разрывной заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой 1,2 г каждый, пригодных для производства взрыва.

Он же, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем домовладении, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самодельный револьвер 5,6-мм, изготовленный им путем переделки сигнального револьвера РС-22 «Страж» №, пригодный для стрельбы из пяти камор барабана 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, являющийся нестандартным, короткоствольным огнестрельным оружием; однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием ствола револьвера Смита-Вессона обр. 1880 г., являющийся нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, использующим в качестве боеприпасов нестандартные патроны центрального боя калибра 7,92 мм., огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 (ТТ); огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, пригодное для производства выстрела охотничьими патронами 28 калибра; укороченный ствол одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, являющийся основной частью огнестрельного оружия и затвор 7,62-мм магазинной винтовки образца 1891/1930 годов, являющейся основной частью нарезного огнестрельного оружия.

Кроме того, с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил по месту жительства 13 самодельных нестандартных патронов центрального боя калибра 7,92 мм; 13 патронов калибра 7,62-мм, изготовленные самодельным способом к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 (ТТ) и 10 длинных (винтовочных) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, являющихся боеприпасами и пригодных для производства выстрелов.

С 2016 года по 2017 год ФИО1, в гараже и сарае, расположенных на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя ручные слесарные инструменты, незаконно изготовил не менее 4 патронов центрального боя калибра 7,92 мм и не менее 5 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами и пригодными для производства выстрелов.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат Воронина С.А., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела и исследованными доказательствами, приведенных в обвинительном постановлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1 до 07.03.2018г. незаконно хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства и эти действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; кроме того, до 07.03.2018г. ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ; а также, в период с 2016г по 2017 г., ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны администрации района по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, преступления совершил впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, его преклонный возраст и состояние здоровья.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и представляющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства, назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, в рамках санкции статей, с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. лишение свободы со штрафом.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, и применят к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 капсюли-детонатора; металлическую банку с бездымным порохом; флакон из полимерного материала со смесью бездымного пороха; банку из полимерного материала с дымным порохом; полимерный контейнер с дымным порохом; 5,6 мм револьвер; однозарядный пистолет для стрельбы патронами 7,92мм; устройство, изготовленное по типу однозарядного пистолета для стрельбы патронами 7,62мм; устройство, изготовленное для стрельбы охотничьими патронами 28 калибра; 13 патронов калибра 7,62мм; 10 длинных винтовочных патрон калибра 5,6 мм; 13 патрон калибра 7,92 мм; укороченный ствол охотничьего ружья 16 калибра; затвор 7,62 мм; два корпуса ручных осколочных гранат Ф-1; один предмет цилиндрической формы; четыре накольных механизма; одиннадцать патронов 28 калибра; один винтовочный патрон калибра 7,92 мм; жестяную банку с аморфным веществом; магазин 9 мм пистолета ФИО3; магазин винтовки ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм; предмет, похожий на затвор; предмет, внешне похожий на самодельный револьвер - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Самодельный сверлильный станок, электрический паяльник, ручная ножовка по металлу с полотном, ручные тиски, плоская отвертка, крестообразная отвертка, плоский напильник, треугольный напильник, металлические клещи, три металлических сверла, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин