Решение № 2-3941/2017 2-3941/2017~М-2967/2017 М-2967/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3941/2017

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 143 260 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, истцу принадлежит <иные данные>, в этой квартире истец зарегистрирована и проживала до 06.02.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик избил истца, сопроводив избиение угрозами жизни и здоровью. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изменениями уголовного законодательства уголовное дело по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ответчика было прекращено в связи декриминализацией состава преступления. С ДД.ММ.ГГГГ. истец с ответчиком в их общей квартире не проживает, не имеет возможности пользоваться квартирой из-за опасности для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор найма <адрес> в г.Екатеринбурге и по настоящее время проживает в этой квартире. За период проживания в съемной квартире истец понесла убытки в сумме 120 000 руб. по оплате арендных платежей и 23 260 руб. по оплате коммунальных услуг.

Общую сумму убытков в размере 142 260 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <иные данные> праве общедолевой собственности на <адрес> в г.Екатеринбурге (л.д. 5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 23ч. 00 мин. ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с истцом, в результате которого нанес истцу побои.

Как указывает истец, в связи с опасениями за свою жизнь и здоровье с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в совместной с ответчиком квартире она не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору найма проживает в <адрес> в г.Екатеринбурге. За период проживания в съемной квартире истец понесла убытки в сумме 120 000 руб. по оплате арендных платежей и 23 260 руб. по оплате коммунальных услуг, что подтверждается договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., расписками ФИО4 о получении от истца денежных средств в счет арендных платежей, а также квитанциями и чеками по оплате коммунальных услуг.

Истец полагает, что убытки в сумме 143 260 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основанию и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, для взыскания с ответчика убытков в виде расходов на оплату аренды жилого помещения и коммунальных услуг необходимо установить факт нарушения ответчиком прав истца на пользование совместным жилым помещением.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что в настоящий момент существует какая-либо угроза для истца со стороны ответчика, ответчик чинит истцу препятствия в проживании в принадлежащей им квартире, что истец не имеет возможности проживать в квартире, приобрести иное жилье для проживания, продав свою долю в квартире, истцом суду не представлено.

Более того, как пояснил суду в судебном заседании представитель истца, истец не проживает в квартире по собственной инициативе в связи личными неприязненными отношениями с ответчиком и своих опасений за жизнь и здоровье.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Судья: