Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 120 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы основанного долга и процентов в размере 200 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ вернул лишь часть денежных средств размере 15 000 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 185 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 900 рублей и расходы за услуги представителя 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Нургалиева Г.Р. просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в заем от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей и обязался вернуть займодавцу 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет уплаты задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, то есть 120 000 рублей – сумму основанного долга, 80 000 – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчик выплатил истцу 15 000 рублей.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, срок и размер возврата суммы займа с процентами, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 900 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, так как указанные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, в разумных пределах и подтверждены соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 900 рублей, за услуги представителя 4 000 рублей, всего 193 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова