Решение № 2-4126/2018 2-4126/2018 ~ М-3070/2018 М-3070/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4126/2018

К делу №2-4126/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 28.01.2017г. между ВТБ 24 (ЗАО) изменившим в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» свою организационно-правовую форму и наименование Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 457 546,49 рублей на срок по 28.01.2020 года 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 28.02.2018 года с учетом снижения, задолженность перед банком составляет 424 340,04 рублей, складывающаяся из следующих сумм 390 133,98 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 21 586,62 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 2 696,87 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 9922,57 руб. – задолженность по пени по уплате основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017 года по состоянию на 28.02.2018 года в сумме 412 982,55 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную цену предмет залога в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 202 388 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,83 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности – ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, считает требования законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 26.03.2018 г.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2017г. между ВТБ 24 (ЗАО) изменившим в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» свою организационно-правовую форму и наименование Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 457 546,49 рублей на срок по 28.01.2020 года 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ( п.п.1.1., 1.4 и 2.1 Кредитного договора).

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>, ИНН <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2187800030020).

На основании договора купли-продажи от 28.01.2017 года № ответчик приобрел в собственность автомобиль марки: Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый.

Согласно пп.10 п.1.1. Кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 28.01.2017 года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 457 546,49 рублей, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей, о чем заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения обязательств.

08.01.2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.23-24).

Согласно п.2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 28.02.2018 года с учетом снижения, задолженность перед банком составляет 412 982,55 руб., складывающаяся из следующих сумм: 390 133,98 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 21 586,62 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 269,69 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 992,26 руб. – задолженность по пени по уплате основного долга.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017г. по состоянию на 28.02.2018 года с учетом снижения, в размере 412 982,55 руб., складывающаяся из следующих сумм: 390 133,98 руб. – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 21 586,62 руб. – задолженность по уплате плановых процентов; 269,69 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 992,26 руб. – задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Апэкс Груп», рыночная стоимость автомобиля марки Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, находящегося в залоге у Банка, на дату оценки составляет 202 388 рублей (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки– Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 202 388 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 329,83 рублей, что подтверждается материалами дела. (л.д.8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017 года по состоянию на 28.02.2018г. в сумме 412 982,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 329,83 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серебристый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 202 388 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение изготовлено 15.05.2018г.

ФИО1

<адрес>

15.05.2018 г.

Направляется копия заочного решения Первомайского райсуда г. Краснодара от 15.05.2018г. по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева