Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 20 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кабаковой Т.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из земельных участков, категории земель: земли сельхозназначения, площадью 76000 кв.м. и 1216002 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ей на праве собственности, завещание на имущество не составлялось, истец не могла до настоящего времени принять наследство потому, что не знала, что у матери в собственности есть земля, потом нашла документы, подтверждающие право собственности и узнала о наследстве, кроме истца наследников больше нет.

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из земельных участков, категории земель: земли сельхозназначения, площадью 76000 кв.м. и 1216002 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истца поступило уточненное исковое требование, согласно которому она просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что мать была зарегистрирована в <адрес>, у нее также были зарегистрированы дочь и внуки истца. Поскольку у матери болели ноги, она не ходила и не хотела приватизировать данное жилье, говоря, чтобы они сами потом этим занимались. Сейчас это жилое помещение дочь приватизировала на себя и на внуков.

Наследодателя она хоронила за своей счет, поскольку иного имущества, в том числе сбережений на похороны, у нее не было, так как здоровье у нее было хорошее и к смерти она не готовилась. Истец фактически проживала в ее квартире, так как тоже на пенсии, осуществляла за ней уход, делала покупки лекарств со средств, которые мать давала с пенсии. О том, что у нее есть в собственности земля, мать не говорила, о каких-либо выплатах за пользование данной землей ей было не известно. Указанную землю предоставил в собственность совхоз Чигиринский в счет погашения долгов по заработной плате ее отцу, который в нем работал. После смерти отца в 2014 году мать сразу сильно сдала, о том, что переоформила права на землю, не говорила. После смерти матери они в квартиру полгода вообще не заходили, так как она в это время проживала у дочери и помогала в уходе за двумя ее детьми. В мае 2017 года ей позвонила ФИО2, которой также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на данную землю, и которая ведет по ней учет операций, с просьбой переоформить землю на себя, поскольку без согласия всех собственников они не могут распоряжаться имеющимся земельным участком. Так как она была замужем 2 раза, чтобы подтвердить родство с наследодателем, ей пришлось заказывать справку о браке в <адрес>, поэтому к нотариусу она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, но без документов, подтверждающих родство со ФИО3, необходимая справка органа ЗАГС поступила через месяц и была датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация Чигиринского сельсовета <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против заявленных требований.

Ответчик администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО4, Управление Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-OT <номер>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№<адрес>, ФИО3 является собственником 1/17 доли в общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, общей площадью 1 216 002 кв.м. и 76 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-УЗ <номер> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Арапова».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, выданной отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия «Платоненко».

Согласно материалам наследственного дела <номер>, наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как пояснила истец в судебном заседании, срок для принятия наследства она пропустила по причине того, что не знала о том, что у матери в собственности имелись земельные участки, а узнала только тогда, когда нашла документы о праве собственности, после сообщения ей об этом одним из участников общей долевой собственности на данную землю. Следовательно, она обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

В связи с тем, что по сведениям истца у наследодателя не было иного имущества, которое можно было фактически принять, исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» и содержания норм пунктов 1, 3 ст. 1174, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, истец не могла в установленный законом шестимесячной срок совершить каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по этой же причине оснований для обращения по данному вопросу к нотариусу в указанный срок у нее также не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признания ее принявшей наследство, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, дом Л-А, <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, дом Л-А, <адрес>, принявшей наследство после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь: 1 216 002 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/17;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь: 76 000 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/17.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.