Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-144/2020

к делу № 2-144/2020 г.
Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России – ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с ФИО5 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на <данные изъяты> г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и задолженности по неустойке <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты> заемщик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № <данные изъяты> на имя заемщика.

Просит взыскать с наследников ФИО5 – ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., и задолженности по неустойке <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № <данные изъяты> ФИО1, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить сроки исковой давности.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между ПАО (ОАО) Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 109000 руб., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора, возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Этим же днем <данные изъяты> г., ФИО5 подала заявление на страхование в ПАО (ОАО) Сбербанк в котором согласилась произвести оплату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со свидетельством о смерти имеющемся в наследственном деле № <данные изъяты> индекс дела <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты> г.

В наследственном деле имеется запрос нотариуса ФИО7 от <данные изъяты> г. исх. № <данные изъяты> в отделение Сбербанка с просьбой сообщить в нотариальную контору о наличии денежных средств на имя ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г., с указанием номеров счетов и суммы вкладов, а также о наличии банковских карточек, предварительных, дополнительных и других компенсаций и их сумм. Наследницей является ФИО2

Из ответа банка на запрос нотариуса от <данные изъяты> г. следует, что на имя ФИО5 отрыто <данные изъяты> счета:

№ <данные изъяты> открытие счета <данные изъяты> г., остаток на текущую дату <данные изъяты> руб., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.;

№ <данные изъяты> (счет банковской карты) открытие счета <данные изъяты> г., остаток на текущую дату <данные изъяты> руб., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.;

№ <данные изъяты> (счет банковской карты) открытие счета <данные изъяты> г., остаток на текущую дату <данные изъяты> руб., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.;

Таким образом, подтверждается, что <данные изъяты> г. банку было известно о том, что ФИО5 умерла, и в соответствии с п. 8.2.2 Соглашения об условиях и порядке страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., обязан был уведомить Страховщика о наступлении Страхового случая не позднее 30 календарных дней с момента, когда стало известно о наступлении Страхового случая.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., наследниками имущества ФИО5, <данные изъяты> года рождения, по <данные изъяты> доле являются ФИО4, <данные изъяты> года рождения и ФИО2, <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

-автомобиля марки <данные изъяты>

-денежных вкладов, хранящихся в доп. офисах Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1178 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1статьи 200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к платежам подлежавшим уплате до <данные изъяты> года (трехлетний срок с момента обращения истца в суд с иском) следует применить срок исковой давности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что с <данные изъяты> года банк перенес на счета просроченной задолженности всю сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк воспользовавшись правом на досрочное требование о возврате суммы займа и процентов, предусмотренное ч.2 ст. 811 ГК РФ, вынес всю сумму основного долга и процентов на просрочку и направил соответствующее требование должнику, а следовательно ответчиками к <данные изъяты> г. надлежало уплатить основной долг и проценты.

Следовательно, банк узнал о нарушении своего права на досрочный возврат всей суммы долга с момента выноса его на счета просроченной задолженности, а значит ответчикам к 26.02.2017 г. надлежало уплатить основной долг и проценты.

Между тем, с указанной даты истек срок исковой давности, так как банк обратился с иском в суд <данные изъяты> года, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками ФИО2 и ФИО4, заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гиагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 года.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000134-71

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-144/2020

В Гиагинском районном суде