Постановление № 5-323/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-323/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Назарово

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2018 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 г. водитель ФИО2 07 августа 2018 г. в 11 часов 05 минут, в районе <адрес> в <адрес> края, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при проезде через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги и допустил на них наезд. В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения легкой степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № № от 28.08.2018 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину признал, пояснил, что за эти же действия 07 августа 2018 г. в отношении него инспектором ОГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которое им не оспаривалось.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся законного представителя потерпевшей и должностного лица.

Согласно п. 14.1 ПДДРФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 или 2 данной статьи и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих правил, не требует.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "3. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения вышеприведенной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 07 августа 2018 г. в 11 часов 05 минут, в районе <адрес> в <адрес> края, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по второй полосе, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.

Указанное постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, не обжаловалось, вступило в законную силу 17 августа 2018 г.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО2 по одному и тому же факту совершения противоправных действий, привлекается к административной ответственности повторно.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24,5, ст.ст. 29.8 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев

Постановление не вступило в законную силу. 19.11.2018 года.

Судья: Л.В. Афанасьев