Решение № 2-1533/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1533/2021

Гражданское дело № 2-1533/2021

УИД 74RS0031-01-2021-000709-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Урал Банк», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от 24 марта 2017 года в размере 125 548, 26 руб., в том числе задолженности: по основному долгу -42 973, 42 руб.; просроченному долгу - 76 719, 16 руб.; просроченных процентов за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 4 478, 53 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2017 года - 30, 92 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 1 346, 23 руб.; судебных расходов. Просило определить порядок исполнения решения суда, взыскав сумму задолженности, в том числе путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в АО «КУБ» на имя ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № от 24 марта 2017 года, предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 1802 дня по 28 февраля 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 19, 3%. С ноября 2018 года обязательства по договору ФИО4 не исполняются, имеется вышеуказанная задолженность. 17 апреля 2017 года ФИО4 умер. Наследником умершего является ФИО1, с которой по долгам наследодателя подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Определением от 15 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к АО «КУБ», ФИО3, ФИО2, в котором просила исключить ее из числа ответчиков, произвести взыскание задолженности с ФИО3, ФИО2

В обоснование иска указала, что по требованию кредитора ею произведена оплата задолженности в размере 30 886 руб., что пропорционально сумме долга в размере 1/5 доли. ФИО2 и ФИО3 свои обязательства не исполнили. Кредитор должен был предъявить требования о погашении задолженности пропорционально доле принятого имущества к остальным наследникам, что сделано не было. Такие действие являются злоупотреблением правом, привели к образованию задолженности.(л.д.174).

Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «КУБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании первоначальные требования не признала, полагала, что подлежат удовлетворению встречные требования. Расчет задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 11 марта 2021 года ФИО5 поданы возражения на иск. Полагает на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, проценты не подлежащими взысканию ввиду злоупотребления правом со стороны АО «КУБ», обращения с иском через длительное время.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 марта 2017 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № по 28 февраля 2022 года. По договору ФИО4 предоставлен кредит 120 000 руб. под 19, 3 % годовых. Погашение кредита по договору должно было производиться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по графику(л.д.20).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, в судебном заседании не оспорено(л.д.25, 40).

Пунктом 12 кредитного договора предусматривалась ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от просроченной задолженности по кредиту.

<данные изъяты> ФИО4 умер(л.д.26).

После смерти ФИО4 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №(л.д.58-117).

С заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО2; дочь ФИО3(после смены фамилии ФИО1); сын ФИО3 В наследственную массу вошли 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство закону на указанное имущество в размере 1/10 ФИО1, ФИО2, 3/10 ФИО3 Кадастровая стоимость наследственного имущества 1/2 доли составила: земельного участка -293 903, 02 руб.; жилого дома - 449 407, 96 руб. Соответственно доля принятого каждым из наследников составила: ФИО1 и ФИО2 - 74 331, 09 руб. (29 390, 30 руб. + 44 940, 79 руб.); ФИО3 - 222 993, 27 руб. (74 331, 09 руб. х 3).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО4 № следует, что на день смерти Рябова на счете имелись денежные средства в размере 3 174, 32 руб., по состоянию на 30 ноября 2020 года остаток составил 3 609, 01 руб.(л.д.39).

Согласно расчету истца по состоянию на 22 декабря 2020 года по кредитному договору имеется задолженность: по основному долгу -42 973, 42 руб.; просроченному долгу - 76 719, 16 руб.; просроченных процентов за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 4 478, 53 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2017 года - 30, 92 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 1 346, 23 руб.(л.д.32).

Расчет сформирован истцом с учетом гашения ФИО1: 13 ноября 2018 года просроченной задолженности в размере 307, 42 руб.; 04 сентября 2018 года просроченных процентов -3 500 руб.; 05 октября просроченных процентов - 824, 34 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность 13 ноября 2018 года - 30, 66 руб.; 05 октября 2018 года неполученных процентов по кредиту 2 675, 66 руб.; 13 ноября 2018 года неполученных процентов по кредиту - 2 037, 03 руб.; 13 ноября 2018 года неполученных процентов по кредиту - 1 124, 89 руб.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

ФИО2 умер <данные изъяты>. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - 6 месяцев, следовательно, за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2017 года неустойка в размере 30, 92 руб. не подлежит взысканию.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу всеми ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за вычетом неустойки в размере 30, 92 руб.

Доводы ФИО1 о необходимости удовлетворения требований кредитора к иным наследникам, не исполнившим свои обязательства, и отсутствия у нее солидарной обязанности, судом не принимаются.

С учетом превышения стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, размера долга, солидарная обязанность ФИО1 подлежит прекращению при полной выплате суммы задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска - 3 710, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества, из которых: основной долг 42 973, 42 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 76 719, 16 руб.; просроченные проценты за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 4 478, 53 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года - 1346, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3 710, 34 руб., всего взыскать 129 227, 68 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек).

Определить порядок исполнения решения суда, путем взыскания суммы задолженности, в том числе путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в акционерно обществу «Кредит Урал Банк» на имя ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Урал Банк» в остальной части -отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Урал Банк», ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.