Решение № 2-1005/2019 2-1005/2019(2-7894/2018;)~М-8139/2018 2-7894/2018 М-8139/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1005/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика адвоката ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, о чем была написана расписка, ответчик обязался вернуть долг до <дата>. <дата> истец передал ответчику в долг еще <данные изъяты> на срок до <дата>. Ответчик обязательства не выполнил, долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства, поскольку его место жительства установлено не было, ему был назначен представителем адвокат. Представитель ответчика адвокат ФИО, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно расписками о получении денежных средств, что ответчик <дата> взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, а также <дата> взял у истца в долг <данные изъяты> на тот же срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения задолженности не представлено, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, и с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов