Приговор № 1-380/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-380/2021

Дело № 1-380/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А. и ФИО1, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшего С.В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Дорофеева П.Ю., представившего удостоверение № 2450 и ордер № 2604 от 21 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20.01.2021 года около 21.00 часов у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе словесного конфликта со С.В.В. на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.В.В., осуществляя который, ФИО2 вооружилась находившимся в квартире ножом и, применив его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла указанным ножом С.В.В. один удар в область грудной клетки справа и один удар в височную область справа, причинив С.В.В. колото – резаную рану <данные изъяты> являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью, и резаную рану височной области справа, имеющую поверхностный характер и не повлекшую за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивающуюся как не причинившую вред здоровью.

Кроме того, ФИО2 20.01.2021 года около 21.00 часов, находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидела оставленную без присмотра куртку, принадлежащую С.В.В., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.В.В., реализуя который ФИО2, убедившись, что С.В.В. в квартире отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно из кармана куртки похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, после чего 20.01.2021 года около 21 час. 30 мин. проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> в Калининском районе г. Челябинска, где в период времени с 21 час. 36 мин. до 21 час. 47 мин. приобрела товар, оплатив покупки ранее похищенной банковской картой в несколько операций на суммы: 101 руб. 99 коп., 254 руб. 89 коп., 709 руб. 88 коп., 568 руб. 98 коп., 794 руб. 99 коп., 990 руб. 00 коп., 944 руб. 93 коп., 414 руб. 95 коп., 326 руб. 56 коп., 323 руб. 96 коп., 830 руб. 91 коп., 54 руб. 89 коп., 269 руб. 67 коп., 89 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 6676 руб. 49 коп., причинив С.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-96, 195-198, 177-180, 195-198), когда она поясняла, что 20.01.2021 года около 18 час. она по предложению С.В.В. встретилась с ним в квартире у его знакомого, чтобы обсудить вопрос о возврате ею С.В.В. 120 тыс. рублей. В квартире они стали употреблять спиртное, и в ходе разговора тот стал ей говорить, что ему деньги не нужны, а нужно, чтобы она с ним проводила время, предлагал интим. Выбрав момент, она убежала из квартиры на улицу, но там ее догнал С.В.В., который уговорил ее вернуться в квартиру, где они продолжили употреблять спиртное, и С.В.В. вновь стал ей предлагать заняться с ним сексом. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла нож, увидев который, С.В.В. о стол разбил бутылку и, взяв осколок горлышка бутылки в левую руку, стал махать им в ее сторону, а она в этом время махала ножом, которым нанесла один удар по грудной клетке С.В.В., который потом схватил ее, а затем отпустил и стал выталкивать из квартиры. Уже на лестничной площадке, когда С.В.В. продолжал толкать ее, она отмахивалась ножом и в какой-то момент увидела капли крови на полу на площадке. Освободившись от него, она побежала вниз, а С.В.В. побежал на этаж выше. Она вспомнила, что вышла из квартиры без своей верхней одежды и вернулась в квартиру, откуда забрала свою одежду и решила забрать банковскую карту, которая у С.В.В. находилась в кармане куртки. Она взяла данную карту, после чего позвала с собой Весулаз, с которым решила распить спиртное. Тот согласился. Она вместе с ним прошла в магазин «Красное и Белое», где на банковскую карту, похищенную у С.В.В., приобрела спиртное и электронную сигарету со стиками. На видео из магазина в момент совершения покупки она опознала себя.

Потерпевший С.В.В. в судебном заседании пояснил, что на день случившегося знал ФИО2 около полугода, совместно употребляли спиртное. В день случившегося они с ФИО2 договорились о встрече. Он попросил своего знакомого С. освободить ему на полтора-два часа свою квартиру. Потом он зашел в магазин, где купил водки, сок, пришел в квартиру С., откуда позвонил ФИО2, которая пришла через пять минут. Они сидели распивали спиртное, разговаривали об условиях и сроках возврата ФИО2 ему 120 тыс. рублей, которые она ранее похитила у него. Потом он увидел, что ФИО2 убежала из квартиры босиком. Он на улице ее догнал и привел обратно в квартиру. Когда зашли на кухню, то ФИО2 неожиданно нанесла ему удар ножом в грудь, после чего он схватил ее за руки и стал отступать на лестничную площадку, а затем поднялся наверх и стал стучать в соседние квартиры.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.А.В., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 80-82), пояснял, что 20.01.2021 он по просьбе С.В.В. освободил свою квартиру для встречи с женщиной, оставив ему ключи от квартиры. Около 19.30 часов, проходя под окнами своего дома, он услышал крик, ощущение было, что кто – то ругается. Он зашел в подъезд, где покурил с соседом, а затем услышал шум в подъезде и голос С.В.В., который стучал в двери и просил помощи. Затем в 20.00 часа по звонку С.В.В. он прибежал в свою квартиру, где увидел С.В.В., который сказал, что его порезала Юля и убежала. Разбитых бутылок в квартире у него не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В.В.А., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 140-142), пояснял, что 20.01.2021 года около 21.30 часов ему позвонила ФИО2, которая была чем-то расстроена и попросила его выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО2 была вся в слезах, но рассказывать причину своих слез она не стала, попросила сходить с ней в магазин «Красное и Белое» купить спиртное и выпить. Они пошли в магазин, где ФИО2 купила алкоголь, колбасу, шоколадки, сок, электронную сигарету, стики для нее, обычные сигареты, расплатившись за покупки банковской картой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Т.Н., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 144-147), поясняла что работает старшим кассиром в магазине «Красное и Белое», куда 20.01.2021 года около 21.30 минут в магазин зашла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения девушка с молодым человеком. Девушка совершила несколько покупок, все стоимостью до 1000 рублей, которые она оплатила картой.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом заявления С.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.30 часов до 20.00 час., находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, нанесло один удар в область груди, используя нож (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом заявления С.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в вечернее время, находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, из кармана куртки, находящейся на вешалке при входе в квартиру, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой тайно похитила денежные средства (т. 1 л.д. 102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С.В.В. имела место колото – резаная рана <данные изъяты> и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда; резаная рана височной области справа, причиненная предметом, обладающим признаками острого, имеет поверхностный характер и не повлекла за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия с фотографиями, согласно которому при осмотре <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска изъяты, в том числе кухонный нож, на котором имеются следы вещества бурого цвета, 7 следов рук со стеклянного стакана с соком на столе в кухне, с бутылки водки «Фриман», с упаковки сока «Рич» (т. 1 л.д. 16-23);

- заключением экспертизы, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего С.В.В. (т. 1 л.д. 49-53);

- заключением экспертизы, согласно которому два следа рук, изъятых с поверхности бутылки водки и с упаковки из-под сока, оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона потерпевшего, в котором обнаружены смс – сообщения с номера телефона «900», датированные 20.01.2021 года, согласно которым в период времени с 21.36 час. до 21.47 час. производились покупки товаров в магазине «Красное и Белое» на различные денежные суммы, на общую сумму 6676 рублей 49 копеек, и футболки потерпевшего, на которой в районе груди справа имеет отверстие длинной 2,1 см. и пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 25-28).

- протоколом осмотра реквизитов счета и выписка по счету карты С.В.В., согласно которым 20.01.2021 года в период времени с 21.36 часов до 21.47 часов производились оплаты товаров на общую сумму 6676 рублей 49 копеек. (т. 1 л.д. 113-123);

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель К.Т.Н. выдала товарные чеки на покупки ФИО2 от 20.01.2021 года и CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в Калининском районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра товарных чеков, которым подтверждается приобретение товаров, и CD диска, на котором зафиксирован факт приобретения ФИО2 товаров в магазине, во время чего присутствовал В.В.А. (т. 1 л.д. 152-166).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалификации ее действий, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, факт причинения вреда здоровью потерпевшего, его тяжесть ни подсудимая, ни ее адвокат в судебном заседании не оспаривали, также как не оспаривали и квалификацию действий подсудимой.

Доводы подсудимой в ходе предварительного следствия о том, что она ударила С.В.В., так как у того в руке находилось разбитое горлышко бутылки, не ставят под сомнение обоснованность квалификации ее действий как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по следующим причинам.

Так, из показаний самой ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что она первой взяла в руки нож, когда С.В.В. предлагал ей заняться с ним сексом. Однако, само по себе предложение заняться сексом не могло вызвать необходимость брать нож в руку.

Также из показаний ФИО2 не следовало, что С.В.В. применял в отношении нее какое-либо насилие или угрожал таковым, а разбитую бутылку он взял в руку только после того, как ФИО2 первой взяла в руки нож.

Кроме того, на месте происшествия не была обнаружена разбитая бутылка.

В связи с изложенным суд находит нашедшим свое подтверждение в судебном заседании факт умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего С.В.В. подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой и не оспариваются ей, так и показаниями потерпевшего С.В.В., свидетелей В.В.А., К.Т.Н., выписками по счету, товарными чеками и видеозаписью.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, поскольку употребление алкоголя ФИО2 и ее алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступлений, о чем в судебном заседании заявила сама подсудимая, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, наличие двух малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту регистрации.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 смягчающих и отягчающего обстоятельств, положительной характеристики, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий совершенных ФИО2 преступлений не имеется.

Исковые требования потерпевшего С.В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом признания исковых требований подсудимой, которой разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему суд считает бесспорно установленным, данный факт не оспаривается подсудимой. Суд полагает, что потерпевшему С.В.В. были причинены физические и нравственные страдания.

Требования С.В.В. о возмещение расходов на услуги представителя, подготовившего исковое заявление суд полагает необходимым удовлетворить частично с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей возможность возмещения таких расходов в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом требований разумности, объема оказанной помощи, выразившейся только лишь в подготовке искового заявления, в пользу С.В.В. надлежит взыскать 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок три года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – кухонный нож и ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.В.В.:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- в счет возмещения затрат на услуги представителя 1 000 (одну тысячу) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников