Приговор № 1-217/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-217/2025

№ 12501460026000036

Дело № 1 -217/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 21 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

защитника-адвоката Белоцерковской Н.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азимзоды Шахриери Назарали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС гражданина АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Азимзода Шахриёри Назарали, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и АДРЕС о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на станции метро Молодежная, по адресу: АДРЕС, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 8 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на Азимзода Шахриёри Назарали, согласно заключению эксперта отдела ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесено способом струйной печати. Изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Азимзода Шахриёри Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесено способом струйной печати. Исследуемое изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Азимзода Шахриёри Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу нанесения штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО5 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО5 находясь в 3 метрах от автомойки «Аквалюкс», расположенной по адресу: АДРЕС в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО5) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО5 впоследствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5 следует, что он периодически приезжает в Российскую Федерацию на заработки. Он знает о том, что по прибытию в РФ, должен временно зарегистрироваться по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию РФ с целью трудоустройства. В сентябре 2024 года, у него не было времени, что бы оформить себе регистрацию, и он с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление от неизвестного ему человека, имя которого было не указанно, который предлагал свои услуги для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ. Он созвонился с неизвестным ему гражданином, который сказал, что стоимость данной услуги будет составлять 8000 рублей. Он согласился, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он встретился с незнакомым мужчиной на станции метро Молодежная, где отдал этому мужчине 8000 рублей, а тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Дальше они разошлись и больше этого мужчину он не видел. В регистрации было указано, что он зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, поскольку для получения ее, ни в какие органы он не обращался. По данному адресу он никогда не был и никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, когда он находился в 3-х метрах от автомойки «Аквалюкс», расположенной по адресу: АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданные на его имя. Его регистрация у сотрудника полиции вызвала сомнение в подлинности, и они его пригласили в ФИО6 для дальнейшего разбирательства. В Успенском ОП в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции свою регистрацию, и признался, каким образом ее получил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33)

Вина ФИО5 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, всеми письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит на должности командира 3-го взвода ОБППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке паспортного режима в 3-ех метрах от автомойки «Аквалюкс», расположенной по адресу: АДРЕС был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 16 часов 30 минут предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на свое имя, с регистрацией по адресу: АДРЕС, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был приглашен в ФИО6 для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут мною был составлен акт добровольной выдачи. Добровольная выдача проводилась в каб. № Успенского ОП, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе добровольной выдачи гр. ФИО5 в присутствии понятых, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, скреплена подписями понятых и печатью № Успенского ОП. А так же пояснил, что ни в какие государственные органы ФИО5 не обращался, а купил у незнакомого мужчины за 8000 рублей. Личной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеет (л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, когда он находился в Успенском ОП по своим делам, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятого при составлении акта добровольной выдачи. Он согласился. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в одном из служебных кабинетов в присутствии него и ещё одного мужчины, которого так же как его попросили побыть понятым, мужчина, который представился ФИО5, добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ФИО5 После этого ФИО5 пояснил, что данная регистрации поддельная, по тому что ни в какие органы для ее получения ФИО5 не обращался. После этого сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, где он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 61-62)

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2, второго понятого, участвующего при добровольной выдаче ФИО5, в том числе и об обстоятельствах добровольной выдачи, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.49-50).

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу: актом добровольной выдачи, согласно которому, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности 3х3 м., расположенный в 3-ех метрах от автомойки «.....», расположенной по адресу: АДРЕС где ФИО5 предъявил сотрудникам полиции временную регистрацию. В ходе осмотра места происшествия никаких предметов изъято не было (л.д.7-9), справкой ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., согласно которой гражданин Республики Таджикистан Азимзода Шахриёри Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью постановки на миграционный учет в отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу не обращался (л.д.15), заключением судебной технико –криминалистической экспертизы, согласно выводам которой, изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Азимзода Шахриёри Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесено способом струйной печати. Исследуемое изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Азимзода Шахриёри Назарали ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу нанесения штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д.22-25), протоколом выемки, согласно которому, свидетель ФИО4 добровольно выдал отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, в кабинете 22 Успенского ОП, по адресу: АДРЕС (л.д. 54-55), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 (л.д. 56-57).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ- как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО5 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ......

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ (преступление небольшой тяжести) предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с п.п.22.1, 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) - судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО5 является иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, поэтому, с учетом вышеуказанных пунктов Постановления Пленума ВС РФ и

с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 у преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.327 ч.3 УК РФ без применения ст.64 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Азимзоду Шахриера Назарали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 –хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 40№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО АДРЕС 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 188№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров