Апелляционное определение № 33-945/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Бамбышев В.С. дело № 33-945/2025

№ 2-120/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Басангова И.В.

судей Басангова Н.А.

Гонеевой Б.П.

при секретаре Кравцовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», ФИО1 о признании диплома недействительным по апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гонеевой Б.П. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения прокурора Имкеновой Д.А., полагавшей решение суда изменить по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 августа 2021 г. приказом и.о. директора БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» ФИО1 зачислен студентом на 1 курс очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований.

30 июня 2023 г. в связи с окончанием срока обучения, на основании успешного прохождения государственной итоговой аттестации, приказа директора учреждения, решения государственной экзаменационной комиссии от 24 июня 2023 г. ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации юрист по специальности «право и организация социального обеспечения».

Однако ФИО1 занятия не посещал, зачеты и экзамены не сдавал.

Просил признать недействительными приказ директора БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 205 от 30 июня 2023 г. «О выпуске студентов очной формы обучения и выдаче дипломов в филиале с. Малые Дербеты» в части выдачи диплома ФИО1, диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации юрист № по специальности 40.02.01 «право и организация социального обеспечения» с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему серии № на имя ФИО1 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» возложить обязанность разместить в СМИ объявление о недействительности данного диплома и приложения к нему на имя ФИО1 в течение 30 дней с дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Кузьменко Н.Ш. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» ФИО3, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2025 г. исковые требования прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», филиалу БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», ФИО1 о признании диплома недействительным удовлетворены. Признаны недействительными приказ директора БПОУ «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 205 от 30 июня 2023 г. «О выпуске студентов очной формы обучения и выдаче дипломов в филиале с. Малые Дербеты» в части выдачи диплома ФИО1, диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации юрист № по специальности № «право и организация социального обеспечения» с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к нему серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 На БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» возложена обязанность разместить в СМИ объявление о недействительности данного диплома и приложения к нему на имя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскана с ФИО1 в доход Малодербетовского РМО РК государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На указанное решение лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 подала апелляционную жалобу. В обоснование указала, что оспариваемым решением нарушены ее права, в его основу положены результаты проведенного предварительного расследования уголовного дела, которое в настоящее время не рассмотрено, ее вина в установленном законом порядке не доказана. Просила изменить решение суда путем исключения из мотивировочной части решения указание о том, что в целях получения диплома после разговора с преподавателями колледжа ФИО2 и ФИО7 ФИО1 передал им денежные средства в размере 25 000 рублей путем перевода на банковский счет последнего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» за незаконные действия по изготовлению выпускной квалификационной работы, оказания содействия в ее защите на государственной итоговой аттестации и получении диплома.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Согласно статье 148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства (пункт 6 части 1 статьи 150 ГПК РФ), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 ссылалась на нарушение ее прав, так как в основу спариваемого судебного акта положены результаты проведенного Следственным отделом по Малодербетовскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия предварительного расследования в отношении нее, где ей инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ. Однако уголовное дело по настоящее время не рассмотрено, вина ФИО2 в установленном законом порядке не доказана. При отсутствии в материалах гражданского дела обвинительного приговора, которым бы был установлен факт получения взятки, вопреки принципу презумпции невиновности, судом первой инстанции допущены высказывания о том, что 17 июня 2023 г. после разговора с преподавателями колледжа ФИО2 и ФИО7 ФИО1 передал им денежные средства в размере 25 000 рублей путем перевода на банковский счет последнего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» за незаконные действия по изготовлению выпускной квалификационной работы, оказания содействия в её защите на государственной итоговой аттестации и получении диплома.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решением суда первой инстанции разрешен вопрос о правах ФИО2

Определением от 26 ноября 2025 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Учитывая сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон об образовании).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Закона об образовании профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об образовании установлено, что обучающиеся обязаны, в том числе добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Закона об образовании).

В соответствии со статьей 90 Закона об образовании государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно статье 11 указанного Закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

На основании части 1 статьи 59 Закона об образовании итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Закона об образовании).

В силу пункта 1 части 7 статьи 60 Закона об образовании получение среднего профессионального образования подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании, являющимся документом об образовании и о квалификации, выдаваемым лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 стать 60 Закона об образовании).

Как следует из материалов дела, приказом исполняющего обязанности директора БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 327 от 31 августа 2021 г. ФИО1 зачислен на 1 курс студентом очной формы обучения в рамках контрольных цифр за счет бюджетных ассигнований по направлению подготовки (специальности/ профессии) 40.02.01 «право и организация социального обеспечения» в группу 1Ю со сроком обучения 1 год 10 месяцев (л.д. 12-15).

29 июня 2022 г. приказом директора БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 263 «О завершении 2021-2022 учебного года» студенты очной формы обучения, в том числе ФИО1 переведены на следующий курс (л.д. 16-18).

30 июня 2023 г. приказом директора БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 205 «О выпуске студентов очной формы обучения и выдаче дипломов в филиале с. Малые Дербеты» студентам очной формы обучения, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, в том числе ФИО1, выдан диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 40.02.01 «право и организация социального обеспечения», квалификация юрист № 110824 0983533, с регистрационным № 000043 от 30 июня 2023 г. (л.д. 19-26).

Постановлением заместителя руководителя Малодербетовского межрайонного следственного отдела ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 20 сентября 2024 г. ФИО1 после подачи заявления и документов в БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» занятия в филиале в с. Малые Дербеты не посещал, зачеты и экзамены не сдавал, фактически обучение не проходил.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о прохождении ответчиком ФИО1 обучения в указанном учебном образовательном учреждении с 2021 г. по 2023 г. по специальности «право и организация социального обеспечения».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что БПОУ Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» ФИО1 в нарушение установленного законом порядка без прохождения фактического обучения, а также проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации выдан диплом о среднем профессиональном образовании.

Нарушение порядка получения профессионального обучения, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, нарушает общественные отношения в указанной сфере, поскольку вышеназванный диплом позволяет гражданину трудоустроиться, выполнять работу и получать вознаграждение, не имея на то соответствующего образования и квалификации.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2025 г. отменить.

Исковые требования прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», ФИО1 о признании диплома недействительным удовлетворить.

Признать приказ директора бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» № 205 от 30 июня 2023 г. «О выпуске студентов очной формы обучения и выдаче дипломов в филиале с. Малые Дербеты» в части выдачи диплома ФИО1 недействительным.

Признать диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации юрист № по специальности № «право и организация социального обеспечения» с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему серии № на имя ФИО1 недействительным.

Обязать бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» разместить в средствах массовой информации объявление о недействительности данного диплома и приложения к нему на имя ФИО1 в течение 30 дней со дня принятия апелляционного определения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Н.А. Басангов

Б.П. Гонеева