Решение № 2-846/2021 2-846/2021~М-681/2021 М-681/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-846/2021

Дело УИД 42RS0018-01-2021-001220-44

Производство № 2-846/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что 29.01.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №... от 19.01.2014 г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 23.01.2015 года. При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил. Сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 26.10.2020 г.. Согласно разделу 6 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 23.01.2015 г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по которым решением суда взысканы проценты (с 24.01.2015 по 26.10.2020 г.). В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику Требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.11.2020 года задолженность ответчика перед банком по процентам составила 178799,20 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от 29.01.2014 г. в размере 178799,20 рублей, в том числе: по процентам – 178799,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО3, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.33-34), о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял (л.д.38 – адресная справка, 39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 29.01.2014 года в размере 302891,72 рубль., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6228,92 рублей (л.д.21-23).

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанной нормы закона решение суда от 01.07.2016 года имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Из содержания решения суда следует, что с ответчика подлежала взысканию задолженность по состоянию на 23.01.2015 года, сведений о взыскании или оплате процентов за пользование суммой займа после дня вынесения решения материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По условиям договора банк представил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей, под 17,50 % годовых (л.д.13-14).

На основании указанного решения, 19.04.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области был выдан исполнительный лист ФС №... (л.д.24-25).

Согласно представленным документам (расчету задолженности, выписке по договору), задолженность по основному долгу после вынесения решения суда была погашена 26.10.2020 года, что подтверждается справкой (л.д.9,10,26), т.к. платежи в счет оплаты задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения долга в полном объеме.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 6.2 Предложения на заключение кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.5 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д.13-14).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.01.2015 года по 26.10.2020 года.

С учетом данных обстоятельств, Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 178799,20 руб., что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований (л.д.9а-9).

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами банк направил в ее адрес требование о необходимости их оплаты в срок до 09.11.2020 года, которое со стороны ФИО1 осталось без удовлетворения (л.д.18).

03.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от 29.01.2014 года в размере 178799,20 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2387,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2021 года судебный приказ отменен (л.д.11).

После отмены судебного приказа размер задолженности не изменился, оплат в счет погашения долга ФИО1 не производились, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, остаток задолженности составил 178799,20 руб.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, и соответствующее использование заемных денежных средств, Банк в соответствии с условиями кредитного договора обладает правом требовать взыскания с ФИО1 задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами с 24.01.2015 года по 26.10.2020 года.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от 29.01.2014 года за период с 24.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 178799,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775,98 руб. (л.д.5,6), которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ул.....г..... в пользу ПАО «Банк Уралсиб», задолженность по процентам по кредитному договору №... от 29.01.2014 года в размере 178799 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2021 года.

Судья В.Г. Дементьев