Приговор № 1-22/2019 1-319/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

представителя потерпевшего В.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период испытательного срока с <...> по <...>, наделенная правами менеджера по поручению директора общества с ограниченной ответственностью «<...>») ЯЯ, а в период времени с <...> по <...> - на основании трудового договора от <...>, являлась менеджером <...>», то есть, должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в данном обществе, обладая полномочиями по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; наделенная правом по заключению и подписанию договоров купли – продажи изделий из поливинилхлоридных материалов (далее - изделий ПВХ), и, являясь материально ответственным лицом, несла ответственность за последствия своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства <...>» на общую сумму 195400 рублей при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 - менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, от имени ХХХ» составила и подписала договор <...> розничной купли-продажи изделия из ПВХ, согласно которому покупатель Ц. в качестве оплаты приобретаемого товара передал ФИО1 22700 рублей, а она оформила и вручила Ц. квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру (далее - квитанцию к ПКО) на сумму 22700 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя задуманное, менеджер ФИО1, которая знала порядок и механизм передачи денежных средств, полученных от клиентов по договорам в центральный офис общества, используя свое служебное положение, путем изъятия из накопительного дела, вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Ц. на сумму 22700 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 21500 рублей, вложила его вместо изъятого, и <...>, в кассу <...>» вместо 22700 рублей, полученных от покупателя Ц., внесла 21500рублей через ПАО «РГС БАНК» на расчетный счет, открытый в данном Банке на имя ЯЯ, используемого учредителем <...>» ЯЯ, как банковский счет <...>» и служившего для совершения финансовых операций, а также для хранения денег <...>», а разницей в сумме 1200 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 1200 рублей, внесенные покупателем Ц. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 - менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> днем, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, от имени <...>» составила и подписала договор <...> розничной купли-продажи изделия из ПВХ на сумму 24400рублей, согласно условиям которого покупатель К. в качестве оплаты приобретаемого товара передала ФИО1 5000 рублей, а она оформила и вручила К. квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 рублей. <...> К., находясь в офисе <...> на <...>, передала менеджеру ФИО1 оставшиеся деньги по договору в сумме 19400 рублей, о чем ФИО1 оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на сумму 19400 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя задуманное, менеджер ФИО1, которая знала порядок и механизм передачи денежных средств, полученных от клиентов по договорам в центральный офис общества, используя свое служебное положение, путем изъятия из накопительного дела, вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя К. на сумму 5000 рублей и 19400 рублей соответственно, после чего, изготовив фиктивные ПКО <...> от <...> на сумму 11700 рублей и ПКО <...> от <...> на сумму 11300 рублей, вложила их вместо изъятых, и полученные денежные средства от К. внесла в кассу общества частично, а именно <...> в размере 11700 рублей и <...> в размере 11300 рублей, всего на сумму 23000 рублей, а разницей в сумме 1400 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...> в размере 1400 рублей, внесенные покупателем К. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...>, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> от <...> на сумму 54600 рублей, приняла от покупателя Ч. деньги в сумме 12600 рублей в качестве частичной оплаты приобретаемого товара, оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на сумму 12600 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, которая знала порядок и механизм передачи денежных средств, полученных от клиентов по договорам в центральный офис общества, используя свое служебное положение, путем изъятия из накопительного дела, вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Ч. на сумму 12600 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 6000 рублей, вложила его вместо изъятого, а разницей в сумме 6600 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 6600 рублей, внесенные покупателем Ч. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...>, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...>, <...> на сумму 18200рублей, приняла от покупателя Ш. в качестве частичной оплаты приобретаемого товара в сумме 10200 рублей, оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на сумму 10200 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, в период времени с 09 февраля по <...> (точное время следствием и судом не установлено), менеджер ФИО1, которая знала порядок и механизм передачи денежных средств, полученных от клиентов по договорам в центральный офис общества, используя свое служебное положение, путем изъятия из накопительного дела, вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Ш. на сумму 10200 рублей, после чего, в период с 09 по <...>, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 8200 рублей, вложила его вместо изъятого, а в период времени с <...> по <...>, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 1000 рублей, полученные денежные средства от Ш. внесла в кассу частично, а именно <...> в размере 8200 рублей и <...> в размере 1000 рублей, всего на сумму 9200 рублей, а разницей в сумме 1000 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 1000 рублей, внесенные покупателем Ш. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> днем, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> от <...> на сумму 13600 рублей, приняла от покупателя Щ. в качестве частичной оплаты приобретаемого товара деньги в сумме 8000рублей, оформила и вручила ему квитанцию <...> к ПКО на сумму 8000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Щ. на сумму 8000 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 6000 рублей, вложила его вместо изъятого, и полученные денежные средства от Щ. внесла в кассу <...> частично, всего в сумме 6000 рублей, а разницей в сумме 2000 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...> в размере 2000 рублей, внесенные покупателем Щ. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> от <...> на сумму 15700 рублей, приняла от покупателя Э. в качестве частичной оплаты приобретаемого товара деньги в сумме 2600 рублей, оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Э. на сумму 2600 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 2000 рублей, а разницу в сумме 600рублей присвоила. Таким же путем ФИО1 похитила внесенные <...> покупателем Э. деньги в сумме 2600рублей, и всего похитила внесенные покупателем Э. принадлежащие <...>» деньги в сумме 3200рублей за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...>, в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 23000 рублей, приняла от покупателя Ю., в качестве частичной оплаты приобретаемого товара деньги в сумме 10000 рублей, оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя задуманное, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Ю., вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 8500 рублей, а разницей в сумме 1500рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 1500 рублей, внесенные покупателем Ю. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик 23, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> от <...> на сумму 22500 рублей, приняла от покупателя Л. в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 8000 рублей, оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя задуманное, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Л., а внесенными ею денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 8000 рублей.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 19900 рублей, приняла от покупателя Щ. в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 10000 рублей, оформила и вручила ему квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Щ., вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 4000 рублей, а разницей в сумме 6000 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 6000 рублей, внесенные покупателем Щ. в качестве оплаты за товар.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 9000 рублей, приняла от покупателя Е. в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 7000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя Е., вместо него изготовила фиктивные ордера <...> от <...> на сумму 2000 рублей и <...> от <...> на сумму 3000 рублей, всего на сумму 5000 рублей, а разницей в сумме 2000 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 2000 рублей, внесенные покупателем Е. в качестве оплаты.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 308000 рублей, приняла от покупателя А. в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 5000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества приходный кассовый ордер на имя А., вместо него изготовила фиктивный ордер <...> от <...> на сумму 3000 рублей, а разницей в сумме 2000 рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 2000 рублей, внесенные покупателем А. в качестве оплаты.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 21500 рублей, приняла от покупателя Г. в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 11500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, оформила и вручила ему квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 в период времени с 20 апреля по <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя Г. на сумму 11500 рублей, деньги в кассу общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. Таким же путем ФИО1 похитила из внесенных <...> покупателем Г. денег в сумме 10000рублей – 2200рублей, и всего похитила внесенные покупателем Г. принадлежащие <...>» деньги в сумме 13700рублей.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 33000 рублей, приняла от покупателя ЛЛ в счет частичной оплаты приобретенного товара деньги в сумме 25000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, оформила и вручила ему квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя ЛЛ на сумму 25000 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 10000 рублей, а разницей в сумме 15000рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 15000 рублей, внесенные покупателем ЛЛ

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 11900 рублей, приняла от покупателя И., в счет очередного платежа за товар деньги в сумме 10900 рублей, а ФИО1, в свою очередь, оформила и вручила ему квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 в период с 17 мая по <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя И. на сумму 10900 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 5000 рублей, а разницей в сумме 5900рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 5900 рублей, внесенные покупателем И.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>, будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, <...> в течение рабочего дня, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 30700 рублей, приняла от покупателя М. в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 10000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя М. на сумму 10000 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 8000 рублей, а разницей в сумме 2000рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 2000 рублей, внесенные покупателем М.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, в тот же день, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 29400 рублей, приняла от покупателя Н. в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 10000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, а <...> она приняла от Н. 19500рублей. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1 в период с 15 мая по <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя Н. на сумму 10000 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 7500 рублей, а разницей в сумме 2500рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 2500 рублей, внесенные покупателем Н. При очередном внесении покупателем Н. <...> по квитанции <...> денег в сумме 19400рублей, Яковлева довложила туда 100рублейи похитила внесенные покупателем Г. принадлежащие <...>» деньги в сумме 2400рублей.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...> по адресу: <...> бутик <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 39500 рублей, приняла от покупателя З. в счет оплаты товара деньги в сумме 39500 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, используя свое служебное положение, <...> изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя З. на сумму 39500 рублей, вместо него изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 10000 рублей, а разницей в сумме 29500рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 29500 рублей, внесенные покупателем З.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 39400 рублей, приняла от покупателя Й. в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 15000 рублей, затем оформила и вручила ему квитанцию <...> к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, используя свое служебное положение, в неустановленный следствием и судом день изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя Й. на сумму 15000 рублей, полученные денежные средства от Й. в кассу общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. Таким же путем ФИО1 похитила внесенные <...> покупателем Й. деньги в сумме 24400рублей, и всего похитила внесенные покупателем Й. принадлежащие <...> денежные средства в сумме 39500рублей.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...> бутик <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 32900 рублей, приняла от покупателя ВВ в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 5000 рублей, затем оформила и вручила ему квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, используя свое служебное положение, в период времени с 05 по <...> (точная дата следствие и судом не установлены) изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя ВВ на сумму 5000 рублей, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 3000 рублей, вложила его вместо изъятого, а разницей в сумме 2000рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 2000 рублей, внесенные покупателем ХХ Таким же путем ФИО1 похитила внесенные <...> за товар покупателем ВВ деньги в сумме 10000рублей, и всего похитила внесенные покупателем ВВ принадлежащие <...>» денежные средства в сумме 12000рублей.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...> по адресу: <...> бутик <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 16700 рублей, приняла от Х., действующего в интересах покупателя О., в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 5000 рублей, затем оформила и вручила ему квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, используя свое служебное положение, в период времени с 11 по <...> (точная дата следствие и судом не установлены) изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя О. на сумму 5000 рублей, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 3000 рублей, вложила его вместо изъятого, а разницей в сумме 2000рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства ООО «ОкоНикА» в размере 2000 рублей, внесенные Х. от имени покупателя О.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе ХХХ» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 22200 рублей, приняла от покупателя Ё. в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 5000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, используя свое служебное положение, в период времени с 20 июня по <...> (точная дата следствие и судом не установлены) изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя Ё. на сумму 5000 рублей, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 3600 рублей, вложила его вместо изъятого, а разницей в сумме 1400рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства ХХХ» в размере 1400 рублей, внесенные покупателем Ё.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер ХХХ», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 26600 рублей, приняла от покупателя Ы. в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 10000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, в неустановленные следствием и судом время, используя свое служебное положение, изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя Ы., полученные от Ы. денежные средства в сумме 10000рублей в кассу общества не внесла, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер ХХХ», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...> по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 23000 рублей, приняла от покупателя П., действующей от имени ЮЮ, в счет оплаты товара деньги в сумме 23000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, в неустановленные следствием и судом время, используя свое служебное положение, изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя ЮЮ, полученные от П. денежные средства в сумме 23000рублей в кассу общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 12000 рублей, приняла от покупателя Р., действующей от имени С., в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 3000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя данный умысел, менеджер ФИО1, в неустановленные следствием и судом время, используя свое служебное положение, изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя С. на сумму 3000 рублей, изготовила фиктивный ПКО <...> от <...> на сумму 1800 рублей, вложила его вместо изъятого, а разницей в сумме 1200рублей распорядилась по своему усмотрению, то есть незаконно присвоила денежные средства <...>» в размере 1200 рублей, внесенные покупателем Р.

Она же, подсудимая ФИО1 – менеджер <...>», будучи должностным лицом, <...> в течение рабочего времени с 08 до 18 часов, находясь в офисе <...>» по адресу: <...>, согласно оформленному и подписанному ею договору купли-продажи изделия из ПВХ <...> на сумму 17600 рублей, приняла от покупателя ТТ в счет частичной оплаты товара деньги в сумме 5000 рублей, затем оформила и вручила ей квитанцию <...> к ПКО на указанную сумму, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денег. Осуществляя задуманное, менеджер ФИО1, в неустановленные следствием и судом время, используя свое служебное положение, изъяла из накопительного дела и вывела из документооборота общества ПКО на имя ТТ денежные средства в сумме 5000рублей в кассу общества не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила суду, что в <...>» она начала работать менеджером с <...>, стажировку прошла у директора фирмы ЯЯ, которая научила её составлять и «обсчитывать» договоры, распечатывать смету, после чего она начала работать самостоятельно. Работала в разных офисах в городе Кумертау: на <...>, <...>, в торговых центрах «<...>» и «<...>». Её работа заключалась в составлении и подписании договоров от имени фирмы, которые она заключала с клиентами на установку изделий из ПВХ. На основании этих договоров она получала от клиентов деньги, выдавала им квитанцию к приходному кассовому ордеру, деньги, либо, вносила в кассу, либо отдавала ЯЯ. Письменный трудовой договор с ней не был заключен по неизвестным ей причинам, но зарплату она получала исправно, договоры с клиентами заключала на основании доверенности, выданной ей <...>». Числа 03 или <...> ей позвонила старший менеджер СС из главного офиса в городе З., сказала, что надо подписать трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, что она и сделала. А после <...> к ней в офис приехал ЯЯ, сказал, что у неё большая недостача и что она должна написать объяснительную. Через несколько дней приехала юрист В. и под её диктовку она написала объяснение, в котором указала, что с января по июль 2018 года она брала из кассы деньги, вследствие чего образовалась недостача, хотя, на самом деле, она никакие деньги не брала, приходные кассовые ордера не переделывала, деньги отдавала руководителю фирмы ЯЯ, расписки с него не брала. Не знает, кто мог поменять квитанции к приходным кассовым ордерам, которые она сдавала в центральный офис в городе З..

Однако виновность подсудимой в совершенном преступлении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего В. – юрист ХХХ» пояснила суду, что в январе 2018 года в их компанию была принята на работу менеджером ФИО1, в её обязанности входило ведение кассы, она составляла договоры с клиентами, заказавшими окна в их компании, подписывала эти договоры от имени <...>» на основании выданной ей доверенности, получала от клиентов деньги, сдавала их в банк на расчетный счет общества. В их компании действовала услуга о предоставлении клиентам рассрочки для оплаты заказа. Примерно в июне 2018 года она заметила, что у них растет дебиторская задолженность, спросила у ФИО1, почему так, на что ФИО1 ответила, что звонила клиентам, и те обещали рассчитаться. В связи с тем, что задолженность не уменьшалась, она стала сама обзванивать клиентов, те приходили к ней, объясняли, что рассчитались полностью, принесли договоры, корешки к приходным кассовым ордерам, выданные им ФИО1, сумма в договорах и в этих корешках была одинаковой, а вот в приходных кассовых ордерах, которые остались у них в компании, были указаны меньшие суммы. Все «приходники» были выданы ФИО1. Сверка документов выявила, что по сделкам, к которым ФИО1 имела отношение, от населения поступила сумма денег больше на 268330 рублей, чем она сама внесла в кассу общества по данным сделкам. После этого она беседовала с ФИО1, показала ей договор одного из клиентов и «приходник», находящийся у них в офисе, где разница составляла 10000рублей, на что ФИО1 не отрицала, что брала деньги, объяснила, что деньги понадобились, потому что заболели дети. Она предупредила её, что руководитель обратится в полицию. ФИО1 попросила её переговорить с ним, сказала, что рассчитается, обещала взять кредит, попросила высчитывать долг из её зарплаты, написала объяснение, в котором указала, что действительно подделывала договоры и делала недовложения денежных средств в кассу, «приходники» подделывала на меньшую сумму. Через два дня после написания объяснения, она предупредила ФИО1, что будут проводить ревизию, после этого ФИО1 на работу больше не вышла. Пояснила также, что договоры, которые ФИО1 заключала с клиентами, а также счета, в течение недели хранились у неё же в офисе, ключ от которого был только у неё, поэтому никто эти договоры и счета подделать не мог. Причиненный ФИО1 ущерб составляет 260100 рублей, и она просит взыскать эту сумму с подсудимой.

Свидетель ЯЯ - директор общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», пояснила суду, что учредителем общества является ее муж - Т. Общество занимается изготовлением, доставлением и установкой пластиковых изделий. Их общество зарегистрировано в городе Мелеузе, но в других городах, в том числе, в Кумертау, у них также есть офисы, в Кумертау таких офисов четыре. Менеджером в городе Кумертау работала ФИО1, на работу её приняли в начале января 2018 года, по просьбе ФИО1 трудовой договор официально с ней не был оформлен, но к работе ФИО1 была допущена. Она лично стажировала её, обучила работе с базой данных о клиентах, рассказала, как в обществе ведется денежный оборот. ФИО1 усвоила правила ведения кассы, стала самостоятельно работать на персональном компьютере, её заработная плата составляла 10000 рублей в месяц, а также были предусмотрены надбавки от суммы денежного оборота. От клиентов и от работников общества жалоб на ФИО1 не поступало. Но, где-то в начале лета 2018 года в центральный офис <...>» в городе З. приехал их клиент из <...>. Менеджер СС посмотрела его документы и обнаружила существенные различия в договоре купли продажи клиента с базой данных в договоре с этим клиентом, хранящихся в центральном офисе. Не совпали данные о сумме платежей и номер договора. Выяснилось, что в договоре у клиента сумма стоимости заказа была выше стоимости, указанной в базе данных. Договор заключала менеджер ФИО1 в городе Кумертау. Они решили проверить её работу, менеджер СС обзвонила клиентов, договоры с которыми заключала ФИО1, при проверке их документов была выявлена существенная недостача денежных средств, внесенных ФИО1 в кассу общества, которые она поучила от клиентов. Они установили недостачу в размере около 200000 рублей, стали выяснять у ФИО1 причину такого положения дел, та призналась, что «выводила» из кассы деньги, полученные ею от клиентов, сказала, что тратила деньги на собственные нужды, а чтобы отчитаться перед центральным офисом, делала новые приходные кассовые ордера на меньшие суммы. От старшего менеджера СС ей известно, что в бухгалтерских документах, предоставляемых ФИО1, недостачи, или избытка денежных средств по кассе не было. С января 2018 года по июль 2018 года указанные бухгалтерские документы у ФИО1 принимала СС, которой она полностью доверяла и доверяет, принесенные ею бухгалтерские документы от имени менеджера ФИО1 подписывала без дополнительной проверки. Пояснила также, что персональные компьютеры менеджеров и компьютеры, которые находятся в центральном офисе, не состоят в единой сети. Менеджер, принимая заказ, должен был вносить указанные сведения в базу «xls», затем составить договор розничной купли продажи. Затем, приняв деньги, составить и распечатать приходной кассовый ордер на полученную сумму от клиента, передать клиенту квитанцию к приходному кассовому ордеру, один экземпляр договора купли продажи (второй хранился в офисе), смету к нему (второй экземпляр хранился в офисе). Затем менеджер по скайпу отправлял файл заказа на компьютер при цехе изготовления изделий из ПВХ. В офисе, где принимался заказ, оставался пакет заказа (папка или файл накопитель). Если клиент оплачивал заказ в рассрочку, то менеджер принимал платежи ежемесячно у себя в офисе, после полной оплаты стоимости накопитель заказа хранился в офисе. Если у клиента образовывалась задолженность, то менеджер должен был принять меры к его погашению. Если погасить задолженность не удавалось, то менеджер передавал накопитель заказа в центральный офис для юридического сопровождения «проблемного» заказа. От ФИО1 накопители заказов «проблемной» категории в центральный офис не поступало. Пояснила также, что централизованный учет регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, выдаваемых в дополнительных офисах общества, не велся. Каждый менеджер «вел» кассу по своему, то есть сам применял удобные ему способы нумерации приходных и расходных кассовых ордеров. Но определенный порядок применялся при составлении нумерации договоров купли продажи. Она указывалась через дробь. Первая цифра это номер дополнительного офиса, а второй цифра – порядковый номер очередного клиента. Но в любом случае, квитанция к приходному кассовому ордеру, приходный кассовый ордер, составленные при каждой операции внесения денег в кассу, должны иметь одни и те же реквизиты: ФИО, основание внесения денег, сумма внесенных денег, дата. Каждый менеджер в удобное для него время лично доставлял деньги в центральный офис общества, имея при себе накопитель из приходных кассовых ордеров, и расходный кассовый ордер на тот период, за который он отчитывался. Деньги принимал ее муж, СС проверяла данные в бухгалтерских документах. Иногда менеджеры вносили выручку на счет банковской карты на имя ее мужа при помощи услуги «онлайн банк», иногда посредством услуг иных банков. В каждом случае менеджеры предоставляли подтверждающие документы о денежном переводе, которые впоследствии подвергались проверке. Иногда, по согласованию с ней, менеджерами выручка использовалась на оплату текущих расходов, таких как приобретение расходных материалов для оргтехники и офисных канцтоваров, на приобретение бензина, инструментов, приспособлений, оплату аренды. Но в каждом случае менеджеры предоставляли отчетные документы.

Свидетель СС – менеджер <...>», пояснила суду, что она работает в центральном офисе, находящемся в городе З.. Летом 2018 года к ней в офис пришла клиентка, которая заключила договор на установку окон в городе Б., насколько ей помнится, она принесла очередную плату. Подала ей договор, который оформляла менеджер в городе Б. – ФИО1, она открыла электронный журнал и увидела, что в договоре клиентки сумма указана большая, чем в электронном журнале. Позже выяснилось, что менеджер Яковлева длительное время присваивала денежные средства из кассы общества, которые вносились покупателями их фирмы. Она принимала участие в сверке документов, находящихся у клиентов, с которыми менеджер ФИО1 заключала договоры, и документов, которые ФИО1 предоставляла лично в центральный офис в виде отчетов. Оказалось, что многие клиенты свои заказы оплатили в полном объеме, либо их оплаты были намного больше, чем по документам, которые менеджер ФИО1 предоставляла ей лично для проверки. По документам, предоставленным ей на проверку, многие приобретали изделия из ПВХ с рассрочкой платежа, но потом выяснилось, что это не правда. Кроме того, по документам, сданным лично ФИО1, не было излишка денег по кассе, также как не было недостачи денег. Данное можно было объяснить только тем, что ФИО1 печатала новый приходный кассовый ордер на меньшую сумму. Они обзвонили клиентов, с которыми ФИО1 заключала договоры на установку изделий из ПВХ, и узнали, что суммы денег, которые клиенты передали ФИО1, больше, чем суммы, которые ФИО1 сдала в кассу общества. Выявили недостачу порядка 260000 рублей. Дополнила, что если менеджер доставлял деньги в центральный офис <...>» сам, то в расходном кассовом ордере расписывался Т., так как деньги принимал он, и менеджер, как лицо, внёсшее деньги в кассу. Иногда менеджер вносил деньги в кассу общества путем перевода на счет банковской карты ЯЯ В данном случае менеджер ФИО1 предоставляла расходный кассовый ордер с указанием суммы перевода, но без подписей, с приложением подтверждающего документа о переводе денег. В дальнейшем по итогам проверки подлинности денежного перевода, либо она ставила свою подпись в расходном кассовом ордере, либо распивалась сама директор. Во вложенных приходных кассовых ордерах, оформленных менеджерами дополнительных офисов при получении им денег от покупателей, должны быть проставлены подписи менеджеров.

Доступ к деньгам, которые сдавались менеджерами дополнительных офисов <...>» из числа работников центрального офиса, имеет только она. Даже если предположить, что можно переделать приходные кассовые ордера от имени офисных менеджеров, то невозможно переделать расходный кассовый ордер на меньшую сумму, так как на этом документе проставляется подпись покупателя, и подпись лица, сдавшего деньги. А при зачислении денег в кассу общества к отчету прилагается банковская квитанция о переводе денег на расчетный счет, в которой указана сумма денежного перевода. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае подделки хотя бы части документов в отчете накопителе бухгалтерских документов, то этот факт сразу выявится, и по нему можно установить лицо, совершившее подделку документов.

Свидетель Ц. пояснил суду, что <...> в офисе на <...>, он заключил договор с <...>» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 22700 рублей, которую он оплатил сразу, деньги передал девушке-менеджеру, она ему отдала копию договора и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Эти документы у него изъяли в полиции в августе 2018 года.

Согласно протоколу выемки от <...>, свидетель Ц. добровольно выдал договор <...> от <...> купли-продажи конструкций ПВХ, смету к нему и квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 22700рублей (т. 2 л.д.143-144).

Свидетель К. пояснила суду, что в январе 2018 года в офисе, расположенном в торговом центре «<...>», она заключила договор с <...>» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 24400 рублей, который она оплатила в два приема, первую сумму 5000рублей она оплатила сразу, деньги передала девушке-менеджеру, назвавшейся Д., которая выдала ей копию договора и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Через некоторое время в офис <...>», который в то время находился в доме на <...>, менеджеру Д. она внесла оставшуюся часть денег по договору – 19400рублей. Д. ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. В последующем эти документы у него изъяли сотрудники полиции.

Согласно протоколу выемки от <...>, свидетель К. добровольно выдала договор <...> от <...> купли-продажи конструкций ПВХ, смету к нему и квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 19400рублей (т. 2 л.д.148-149).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> в офисе, расположенном на <...>, она заключила договор с <...>» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 54600 рублей, который она оплатила в четыре приема, кому из менеджеров платила деньги, она не помнит, но каждый раз ей выдавали квитанции о получении от нее денег. В апреле 2018 года она сделала еще один заказ в <...>» на сумму 9200 рублей, оплатила его стоимость сразу полностью. В последующем эти документы у него изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 183-184).

Согласно протоколу выемки от <...>, свидетель Ч. добровольно выдала договор <...> от <...> купли-продажи конструкций ПВХ, смету к нему и квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 12600рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 13000рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 15000рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 14000рублей, выдала договор <...> от <...> купли-продажи конструкций ПВХ, смету к нему, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 9000рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 200рублей (т. 2 л.д.186-187).

Свидетель Ш. пояснила суду, что <...> в офисе, расположенном на <...>, она заключила договор с <...>» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 18200 рублей. Девушке-менеджеру ранее незнакомой ФИО1 она внесла предоплату 10200рублей, ФИО1 выдала ей договор, квитанцию к приходному кассовому ордеру. Оставшуюся сумму 8000рублей за выполненный заказ она уплатила в два приема по 4000рублей, деньги у неё принимала ФИО1, выписала квитанции <...> от <...> и <...> от <...>. Каждый раз ФИО1 распечатывала квитанции на своем компьютере, ставила печать, расписывалась в них, корешок вручала ей.

Из протокола выемки от <...> следует, что свидетель Ш. добровольно выдала договоры <...>, <...> от 09 февраля 208 года рознично купли-продажи, смету, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10200рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 4000рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 4000рублей (т.2 л.д. 193-194).

Свидетель Щ. пояснил суду, что в феврале 2018 года в офисе, расположенном на <...>, он заключил договор с ХХХ» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 13600 рублей. Девушке-менеджеру ранее незнакомой ФИО1 он внес предоплату 8000рублей, ФИО1 выдала ему договор, квитанцию к приходному кассовому ордеру. Оставшуюся сумму 5600рублей за выполненный заказ он уплатил <...>, ФИО1 также распечатала квитанцию на своем компьютере, поставила печать, расписывалась в ней, корешок вручила ему. Второй раз он обратился в <...>» в апреле 2018 года, решил застеклить лоджию. Договор оформляла та же менеджер ФИО1, согласно договору <...> он внес предоплату в размере 10000 рублей, ФИО1 оформила квитанцию на указанную сумму, которую она отдала ему. После установки заказа он внес в кассу общества оставшуюся часть стоимости заказа в размере 9400 рублей о чем, ФИО1 выписала ему квитанцию. В августе 2018 года ему позвонили из полиции, сказали, что проводится проверка по факту деятельности <...>», попросили принести имеющиеся у него документы.

Из протокола выемки от <...> следует, что свидетель Щ. добровольно выдал договор <...> от <...> розничной купли – продажи, смету к нему, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 8000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5600 рублей, договор <...> от <...> розничной купли – продажи, смету к нему, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 9400 рублей (т.2 л.д.158-159).

Свидетели Х., ЮЮ, ТТ дали суду подобные показания, пояснили, что все они заключали договоры на установку изделий из ПВХ с <...>», деньги платили менеджеру ФИО1, которая выдавала им, помимо договора, квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Из показаний свидетеля Э., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> в офисе, расположенном на <...>, она заключила договор с <...>» на замену оконных блоков на пластиковые, стоимость заказа составила 15700 рублей. Девушке-менеджеру, ранее незнакомой ФИО1, она уплатила первый взнос 2600рублей, договорились о том, что она ежемесячно будет платить по 2600рублей. Потом ежемесячно она приносила в тот же офис на <...> по 2600рублей, один раз деньги у неё приняла ФИО1, а в последующем были другие девушки. Каждый раз менеджеры ей выдавали квитанции к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д. 212-213).

Согласно протоколу выемки от <...>, свидетель Э. добровольно выдала договор <...> от <...> розничной купли – продажи, смету к нему, квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2600 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2600 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2600 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2600 рублей; товарный чек от <...> на сумму 2600 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2700 рублей (т. 2 л.д. 215, 216).

Показания свидетелей Ю., Я., Е., А., Г., ЛЛ, У., Ж., З., Й., ВВ, Ё., Ы., П., ББ, ПП, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям перечисленных выше свидетелей, и из их показаний следует, что все они в разное время, в период с марта по <...> заказывали изделия из ПВХ в <...>» в различных офисах: на <...>, в торговых центрах «<...>», деньги платили менеджеру, ранее незнакомой ФИО1, которая выдавала им договор на выполнение работ и квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 162-163, 95-96, 105-106, 205-206, 222-223, 229-230, 112-113, 169-170, 135-136, 90-91, 150-151, 100-101, 130-131, 202, 117-118, 129).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетели Е., ББ, Щ., Ю., Ш., П., А., Г. среди других лиц, предъявленных для опознания по фотографии, опознали менеджера <...>», которая принимала у них деньги по договорам на установку пластиковых изделий. Опознанным лицом явилась ФИО1 (т. 2 л.д. 110-111, 122-123, 160-161, 167-168, 195-196, 203-204, 210-211, 227-228).

В соответствии с протоколами выемки у покупателей ЮЮ, Й., Я., Ф., У., ББ, ТТ, Ы., З., Ц., К., ВВ, Щ., Ю., Ж., УУ, Ч., Ш., А., Э., Х., Н., ФИО2 изъяты договоры розничной купли – продажи, сметы к ним, квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 2 л.д.88-89, 93-94, 98-99, 103-104, 108-109,115-116,120-121, 127-128, 133-134, 138-139, 143-144, 148-149, 153-154, 158-159, 165-166, 172-173, 176-177, 186-187, 193-194, 208-209, 215-216, 220-221, 225-226, 232-233).

Из заявления ЯЯ от <...> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности менеджера <...>» ФИО1, которая похитила денежные средства в размере около 268000 рублей, переданные ей покупателями товара, производимого <...>», в счет оплаты по договорам розничной купли продажи (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, подписи от имени ФИО1, размещенные в строках «Подпись» в разделах «Продавец» на последней странице договоров розничной купли-продажи <...> от <...> с покупателем Ц.; <...>, 8/6-1 от <...>; <...> от <...> с покупателем К.; <...>, 8/10-1 от <...> с покупателем Ш.; <...> от <...> (покупатель Щ.); <...> от <...> (покупатель Э.); <...> от <...> (покупатель Ю.); <...> от <...> (покупатель Ф.); <...> от <...> (покупатель Щ.); <...> от <...> (покупатель А.); <...> от <...> (покупатель ЛЛ); <...> от <...> (покупатель У.); <...> от <...> (покупатель Ж.); <...> от <...> (покупатель Н.); <...> от <...> (покупатель З.); <...> от <...> (покупатель ВВ); <...> от <...> (покупатель Х.); <...> от <...>; <...> от <...> (покупатель Ё.; <...> от <...> (покупатель Ы.); <...> от <...> (покупатель ББ); <...> от <...> (покупатель ТТ); <...> от <...>; <...> от <...> (покупатель П.); а также подписи от имени ФИО1, размещенные в строках «Кассир» в нижней части квитанций к приходным кассовым ордерам <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>, <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>, вероятно, выполнены ФИО1. В более категоричной форме дать ответ не представляется возможным в виду конструктивной простоты исследуемых подписей (т. 3 л.д. 28-33).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, подписи в строках «Получил кассир» в нижней части приходных кассовых ордеров <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, вероятно, выполнены ФИО1. В более категоричной форме дать ответ не представляется возможным в виду конструктивной простоты исследуемых подписей (т. 3 л.д. 63-65).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что перечисленные ниже приходные кассовые ордера, подшитые в кассовых книгах предприятия и квитанции к данным приходным кассовым ордерам, имеющиеся у клиентов, ранее не составляли единое монолитное целое, а именно: приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 21500 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 22700 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 1000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 4000 рублей по договору <...>, 8/6-1;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 1000 рублей по договору <...>, 8/6-1 и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000 (+ 4300) рублей по договору <...>, 8/6-1;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 11700 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 11700 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 19400 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 8200 рублей по договору <...>, <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10200 рублей по договору <...>, <...>; приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 2000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 2600 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 8500 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...> ранее не составляли единое монолитное целое.

Приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 2000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 7000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 25000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 8000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 7800 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 7500 рублей по договору <...>+ ж8/27 и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 5000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10900 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 39500 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 3000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 3000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> (дата исправлена рукописным текстом, первоначальный текст «23.01.2018») на сумму 6000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 12600 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 3600 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 5000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 1800 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 3000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 4000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 10000 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 19500 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 19400 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 7500 рублей по договору <...>+ ж8/27 и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 19400 рублей по договору <...>;

-приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 3000 рублей по договору <...> и квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от <...> на сумму 7000 рублей по договору <...>.

Из данного заключения следует, что приходные кассовые ордера и квитанции к ним не являются одним разрывным документом и изготовлены в разное время (т. 3 л.д. 118-121).

В последующем указанные документы осмотрены, в них выявлены противоречия в квитанциях к приходным кассовым ордерам, выданным менеджером ФИО1 клиентам при получении от них денег и в приходных кассовых ордерах, представленных менеджером ФИО1 под отчет в центральный офис (т. 3 л.д. 124-233, том 4. л.д. 1-29).

Из протокола от <...> осмотра предметов следует, что осмотрены 12 подшивок приходно-расходных кассовых ордеров, предоставленных менеджером <...>» ФИО1 в отчетный период с <...> по <...>, в ходе которых произведена выборка приходных кассовых ордеров <...> от <...> на сумму 21500 рублей, <...> от <...> на сумму 11700 рублей, <...> от <...> на сумму 11300 рублей, <...> от <...> на сумму 6000 рублей, <...> от <...> на сумму 8200 рублей, <...> от <...> на сумму 1000 рублей, <...> от <...> на сумму 6000 рублей, <...> от <...> на сумму 2000 рублей, <...> от <...> на сумму 8500 рублей, <...> от <...> на сумму 4000 рублей, <...> от <...> на сумму 2000 рублей, <...> от <...> на сумму 3000 рублей, <...> от <...> на сумму 3000 рублей, <...> от <...> на сумму 7800 рублей, <...> от <...> на сумму 10000 рублей, <...> от <...> на сумму 5000 рублей, <...> от <...> на сумму 8000 рублей, <...> от <...> на сумму 7500 рублей, <...> от <...> на сумму 19500 рублей, <...> от <...> на сумму 10000 рублей, <...> от <...> на сумму 3000 рублей, <...> от <...> на сумму 3000 рублей, <...> от <...> на сумму 3600 рублей, <...> от <...> на сумму 1800 рублей, реквизиты которых «принято от ФИО, основание, сумма, дата» полностью либо частично не соответствуют реквизитам квитанций к приходным кассовым ордерам, изъятым у свидетелей-покупателей (т.3 л.д.57).

Согласно трудовому договору от <...>, заключенному между <...>» в лице директора ЯЯ и ФИО1, последняя принята на работу на должность менеджера по продажам в офис <...> на <...> (л.д.30-31 т.4). В этот же день с ней заключен договор о полной материальной ответственности, из которого следует, что работник, занимающий должность менеджера, выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) в процессе производства переданных ему материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (л.д. 32 т.4).

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Буробиной О.И. о том, что ФИО1 не похищала денежные средства, принадлежащие <...>», что она не могла использовать свое служебное положение, поскольку не выполняла никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этой организации, и что никакое имущество ей не было вверено, потому что трудовой договор и договор о полной материальной ответственности был заключен с ФИО1 только <...>, судом не принимаются. Указанные доводы опровергнуты приведенными выше доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Е., ББ, Щ., Ю., Ш., П., А., Г., подтвердивших, что договор на установку изделий из ПВХ с ними заключала ФИО1, что деньги они платили именно ей; заключением экспертизы, из которой следует, что подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам, поступившим от менеджера ФИО1 в головной офис <...>» из офисов в городе <...>, выполнены вероятнее всего ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что до подписания трудового договора с <...>», то есть, до <...>, начиная с <...> гола ФИО1 была допущена к работе менеджера руководителем <...>» ЯЯ На основании доверенности ФИО1 подписывала договоры с гражданами на выполнение работ от имени <...>», то есть, от имени Общества принимала решения, которые Общество обязано было выполнить, следовательно, ФИО1 в данной организации выполняла функции, соответствующие требованиям, которые предъявляются к лицам, выполняющим административно-хозяйственные функции. Кроме того, ей были вверены денежные средства, полученные от граждан согласно договорам розничной купли-продажи, которые подсудимая ФИО1, используя свое служебное положение, похитила.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращалась (л.д.95 т.3), поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: наличие <...>, ранее ФИО1 не судима.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (т.3 л.д.98).

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск <...>» о взыскании с ФИО1 260100рублей подлежит выделению в отдельное гражданское судопроизводство, поскольку ХХХ» необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, объяснительная ФИО1 – подлежат оставлению в деле; 12 подшивок с бухгалтерскими отчетами, в которых приходные кассовые ордера - подлежат оставлению в ХХХ»; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Ц.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у К.; договор розничной купли-продажи <...>, 8/10-1 и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Ш.; договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/29, квитанции к ПКО <...> и <...> - подлежат оставлению у Щ.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Я.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - оставить у Ф.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у А.; договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/49, квитанции к ПКО №<...>, 2756 и 2759 - подлежат оставлению у Г.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у ЛЛ; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у И.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у З.; договор розничной купли-продажи <...>, квитанции к ПКО <...> и <...> - подлежат оставлению у Й.; договор розничной купли-продажи <...>, квитанции к ПКО<...> и <...> - подлежат оставлению у ВВ; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Х.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Ё.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у Ы.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанция к ПКО <...> - подлежат оставлению у ЮЮ; квитанции к ПКО №<...>, договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/23, 10/5, 10/6, 9/28 – подлежат оставлению в выделенном материале из уголовного дела, зарегистрированном в КУСП за 10706 от <...>.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев). Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом <...>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, объяснительную ФИО1 - оставить в деле; 12 подшивок с бухгалтерскими отчетами, в которых приходные кассовые ордера - оставить в <...>; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Ц.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у К.; договор розничной купли-продажи <...>, 8/10-1 и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Ш.; договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/29, квитанции к ПКО <...> и <...> - оставить у Щ.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Я.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Ф.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у А.; договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/49, квитанции к ПКО №<...>, 2756 и 2759 - оставить у Г.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у ЛЛ; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у И.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у З.; договор розничной купли-продажи <...>, квитанции к ПКО <...> и <...> - оставить у Й.; договор розничной купли-продажи <...>, квитанции к ПКО<...> и <...> - оставить у ВВ; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Х.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Ё.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у Ы.; договор розничной купли-продажи <...> и квитанцию к ПКО <...> - оставить у ЮЮ; квитанции к ПКО №<...>, <...>, 01991, 02063, 02008, 71, 72, 2824, договоры розничной купли-продажи №<...>, 8/23, 10/5, 10/6, 9/28 – оставить в выделенном материале из уголовного дела, зарегистрированном в КУСП за <...> от <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда Коваленко Л.П.

<...>