Решение № 2-3344/2019 2-3344/2019~М-2729/2019 М-2729/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3344/2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора с взысканием денег за услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать с ответчика, оплаченную денежную сумму в размере 1500 руб., судебные расходы за оформление искового заявления в размере 1500 руб., оплаченную госпошлину в размере 60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик осуществляет уход и присмотр за бабушкой истца ФИО3, стоимость услуг за сутки составляет 800 руб. При подписании договора истец оплатила ответчику 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала возвратить оплаченную ею сумму, так как в услугах ФИО2 она не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 1500 руб., оставшуюся сумму не возвращает.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, суд признает причину ее неявки неуважительной и с согласия истца определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, а также признание ответчиком заявленных исковых требований, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ регламентировано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг (уход и присмотр за пожилыми людьми) ФИО3

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 получено 3000 руб. за уход за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено истцу 1500 руб.

В связи с желанием истца расторгнуть договор об оказании услуг, суд считает необходимым расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком возвращены 1500 руб., оставшаяся сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 60 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора с взысканием денег за услуги удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., всего 3 060 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова