Решение № 2-506/2023 2-506/2023~М-422/2023 М-422/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-506/2023

Дело №2-506/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001008-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 06 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от 14.11.2014г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 230 000 руб. 00 коп. по<адрес>,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 14.11.2019г. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, умер 12.02.2018г. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.05.2023г. образовалась задолженность по Соглашению в размере 174 645 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 110 666 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом -52 597 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов -718 руб.38 коп., -расходы по уплате государственной пошлины- 9 692, 00 руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014г. в сумме 174 645 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 Дарима Галазагдаевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 230 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита 14.11.2019г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами в размере 3833,33 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, предъявленная к взысканию просроченная ссудная задолженность по ссуде и процентам по кредитному договору возникла 20.04.2017г. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по основному долгу в размере 122665,75 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2017г. указанная задолженность в сумме 12 000 руб. частично погашена, остаток задолженности составляет 110 665,75 руб.

Проценты за пользование кредитом в сумме 52597,20 руб. начислены истцом на суммы просроченных ежемесячных платежей за период с 21.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на остаток основного долга в сумме 971,15 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2017г., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 718,38 руб. начислена на суммы просроченных платежей по процентам за перио<адрес>.04.2017г. по 03.11.2017г.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО1 имел перед истцом обязательства по кредитному договору, данные обязательства не прекращаются смертью ФИО1, поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что ФИО3 – супруга ФИО1, обратилась к нотариусу Агинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершего 12.02.2018г., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером 80:01:№:220.

земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:54, находящийся по адресу: <адрес> -2.

Согласно выпискам из ЕГРН находящимся в наследственном деле №, кадастровая стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 293371,07 руб. - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; 142781,08 руб. - земельного участка площадью 821,1 кв. м, с кадастровым номером 80:01:№:54, находящийся по адресу: <адрес>2.

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО3 – супруга ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство мужа, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 в порядке наследования на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 436 152,15 руб.

При этом суд учитывает, что стороны доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО1, суду не представляли, поэтому судом рыночная стоимость наследственного имущества определена исходя из его кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя.

Поскольку ФИО3 приняла наследство своего мужа, получила наследственное имущество стоимостью 436 152,15 руб., то она на указанную сумму отвечает перед кредиторами по обязательствам ФИО1

Однако, при рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз.1 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено мотивированное заявление, поддержанное в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1.5 окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графика погашения кредита от 14.11.2014г., следует, что датой гашения основного долга и процентов является ноябрь 2019 года.

Судом установлено, что истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу в размере 110665,75 руб., образовавшаяся по состоянию на 21.08.2017г. Трехлетний срок исковой давности по данному требованию начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 14.11.2019г., а с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Проценты за пользование кредитом в сумме 52597,20 руб. начислены истцом на суммы просроченных ежемесячных платежей за период с 21.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, По первому платежу в периоде срок исковой давности начал течь с 22.03.2017г. и истекал ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу - начал течь 22.11.2019г. и истекал ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился 23.05.2023г. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

Неустойка на остаток основного долга и неустойка на просроченную ссуду начислены за период с 21.04.2017г. по 03.11.2017г. По первому платежу в периоде срок исковой давности начал течь 22.04.2017г. и истекал 21.04.2020г., по последнему платежу - начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал 02.11.2020г. С иском в суд истец обратился 23.05.2023г. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки в сумме 971,15 руб. и в сумме 718,38 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено. Истец на уважительность причин пропуска срока исковой давности не ссылался и доказательств не представлял.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 пропущен.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение принято в пользу ответчика, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.