Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Манасян К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Первомайского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлений главы администрации <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ его отец был в списках на получение земельной доли в земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., что подтверждает свидетельство на право собственности на землю выданное комитетом по земельным ресурсом и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие второй доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он является единственным наследником. О наличии земельной доли он не знал, в связи с чем не принял наследство в установленный законом срок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме. Она указала, что истец на день открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя не знал об имеющемся у него наследстве, в виде земельных долей, в связи с чем, не обратился в установленный срок к нотариусу о принятии наследства. Не более полугода назад ему стало известно о том, что в собственности у его отца имелись указанные земельные доли, в связи с чем, он обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, огласив заявление представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что отцу истца ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности, площадью *** га, условный ***, *** местоположение: <адрес>.

После смерти ФИО3, наследником первой очереди по закону является его сын ФИО1, который не вступил в наследство.

Согласно сообщению нотариуса Ипатовского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данных о наличии завещания не имеется.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельной доли в размере *** б/га на праве общей долевой собственности является ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 чт. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что поскольку истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 не знал об имеющемся наследстве в виде земельной доли, в установленный законом срок он не предпринял меры для его принятия. Однако с того времени, когда ему стало известно о наличии указанного наследства, в течение шести месяцев, он обратился в суд с настоящим иском, что соответствует нормам гражданского закона.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., местоположение: территория муниципального образования <адрес> сельсовета, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий -