Определение № 2-1005/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1005/2017

2-1005/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнения исковых требований просил произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив все имущество на сумму <данные изъяты> руб. в собственность ответчика ФИО2 и взыскав м ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от +++г. за период с +++. по +++г.; признать его долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора ... от +++г., заключенного между ним и банком А, общим долгом супругов; разделить между ним и ФИО2 в равных долях долговые обязательства по кредитному договору ... от +++г. в сумме <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. на каждого.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика ФИО2 указал адрес: /// (территория Ленинского района г. Барнаула).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с +++ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///.

Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов для рассмотрения по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Кирилова. По состоянию на 30 мая 2017г. определение не вступило в законную силу