Приговор № 1-42/2017 1-542/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионер, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время и в неустановленном месте, ФИО1, незаконно приобрел охотничий нарезной карабин ТИГР, патроны в количестве 3 штук. В дальнейшем заведомо зная, что он не имеет специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, с целью их хранения и использования по назначению, в нарушение требований ст.ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, требований о праве приобретения, хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами РФ, а так же п. 54 гл. 11 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, поместил их в сейф, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции, в подвальном помещении, в сейфе были обнаружены и изъяты: огнестрельное охотничье оружием карабин модели ТИГР, калибра 7,62 №, 3 патрона являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в 1997 году в <адрес>, в установленном порядке, он приобрел карабин «Тигр» и патроны к нему. Спустя некоторое время он с семьей переехал на постоянное место жительство в Крым, при этом он снял с регистрации карабин и перевез его через таможенную границу России и Украины. С 2000 года он не мог зарегистрировать оружие в Крыму, так как имел паспорт гражданина РФ, поэтому хранил карабин и боеприпасы к нему без разрешения. В 2013 году у него украли все документы на оружие. Считает, что поскольку он приобрел оружие и патроны в установленном порядке, то не должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5 (ФИО9) о том, что подсудимый ее бывший супруг. Она подтверждает то, что он незаконно хранил нарезное оружие и патроны к нему, без разрешения по месту жительства, в <адрес>, в <адрес>;

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении 8, по <адрес>, в <адрес> у гражданина ФИО1 Во время обыска были обнаружены патроны и карабин ТИГР. ФИО1 пояснил, что карабин и патроны принадлежат ему (л.д.93-94);

- заявлением ФИО1 в котором она просит принять меры к ее бывшему супругу ФИО1, угрожавшему ей применением огнестрельного оружия карабином ТИГР, ввезенным им в Крым в 2000 году (л.д.5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении 8, по <адрес>, в <адрес>, по месту жительства ФИО1, где зафиксировано то, как по указанному адресу обнаружено и изъято: охотничий нарезной карабин «Тигр», патроны в количестве 3 штук (л.д.15-20);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что 3 патрона изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске у ФИО1, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм охотничьими патронами. Патроны для стрельбы пригодны (л.д.40-43);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске у ФИО1, является одноствольным длинноствольным, нарезным, самозарядным, казнозарядным огнестрельным оружием – охотничьим карабином модели ТИГР, калибра 7,62 мм. Карабин для стрельбы пригоден (л.д.48-51);

- протоколом осмотра карабина и патронов, где зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д.64-70).

Таким образом, дав оценку представленным стороной обвинения доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления не могут приняты судом во внимание, поскольку по делу не установлено, что он хранил оружие и боеприпасы имея соответствующее для этого разрешение, поэтому такие доводы суд расценивает, как выбранную им позицию защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 1 год ограничения свободы.

Руководствуясь ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- затвор с возвратно-боевой пружиной, 2 магазина, пенал и бирки, порох, 10 патронов, 23 гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УВМД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (л.д.80);

- затвор с возвратно-боевой пружиной, 2 магазина, пенал и бирки, порох, 10 патронов, 23 гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УВМД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (л.д.80);

- карабин ТИГР, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЦИХ при МВД по Республики Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в ведение разрешительной системы МВД по <адрес> (л.д.85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО12