Апелляционное определение № 02-0888/2025 33-13288/2026 М-0027/2025 М-4018/2024 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0888/2025

Судья фио УИД:77RS0026-02-2024-012121-87

1 инст. дело № 2-888/2025

апелляционное производство № 33-13288/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года адрес


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ВИТБИОМЕД+» по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 26 августа 2025 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «ВИТБИОМЕД+» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, процентов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ВИТБИОМЕД+» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-211744/20-70-353 «Ф» фио, являвшаяся участником общества, признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В ходе совместной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВИТБИОМЕД+» финансовым управляющим фио - фио и действующим генеральным директором фио по результатам анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «ВИТБИОМЕД+», открытому в ПАО КБ «РусьрегионБанк» установлено наличие исполненных платежей в пользу ответчика - ФИО1 в общем размере 11.700.000 рублей.

Обществом установлено, что 29 декабря 2022 года между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО1 заключен Договор займа № 01/22 на сумму 2.000.000 рублей под 6% годовых, 25 января 2023 года между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО1 заключен Договор займа № 02/23 на сумму 10.700.000 рублей под 6% годовых, по которым и произведено перечисление денежных средств на счет ФИО1

01 апреля 2024 года ООО «ВИТБИОМЕД+» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств. Ответ на данное требование от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены. При этом в период с 26 июня 2015 года по 30 октября 2023 года согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» являлся ФИО2, сын участника Общества фио и супруг ФИО1 После смены генерального директора, первичные документы бухгалтерского учета, бухгалтерская база и иные документы бывшим генеральным директором действующему генеральному директору фио не переданы.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат Александров В.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на исковое заявление, ссылаясь на то, что заемных правоотношений между сторонами не возникло, договоры займа ответчик не подписывала, а денежные средства, перечисленные на счет фио получал сам ФИО2, поскольку его счета были заблокированы в связи с возбужденными исполнительными производствами.

Третьи лица ФИО2, его финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, основанного на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права.

В материалы дела истцом представлены копия договора займа от 29 декабря 2022 года между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО1 № 01/22 на сумму 2.000.000 рублей, сроком возврата – 31 декабря 2023 года, под 6% годовых и платежная квитанция от 29 декабря 2022 г. о перечислении по указанному договору ООО «ВИТБИОМЕД+» на счет ФИО1 денежных средств в размере 2.000.000 рублей; копия договора займа от 25 января 2023 года между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО1 № 02/23 на сумму 10.700.000 рублей сроком возврата 31 декабря 2023 года, под 6% годовых и платежные квитанции о перечислении по указанному Договору ООО «ВИТБИОМЕД+» на счет ФИО1 денежных средств в размере 1.000.000 рублей - 25 января 2023 года, 3.700.000 рублей - 01 февраля 2023 года, 5.000.000 рублей – 31 августа 2023 года.

Из материалов дела также следует, что в период с 26 июня 2015 года по 30 октября 2023 года генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» являлся ФИО2 Единственным участником ООО «Витбиомед +» являлась мать фио - фио

Согласно вступившим в законную силу судебным актам в результате признания недействительными сделок по перечислению адрес 10 июля 2017 года денежных средств и применения последствий недействительности с фио были взысканы денежные средства в размере 8.572.105 рублей сумма.

20 марта 2020 года Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 034293845 по делу № А40-27329/2018.

ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС № 034361940 от 20 марта 2020 года, выданного Арбитражным судом адрес, в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 115235/20/77055- ИП от 25 августа 2020 года о взыскании задолженности с фио в пользу адрес.

Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года по делу № А83-2330/2024 (т. 1 л.д. 118-123).

Также суд первой инстанции признал установленным, что денежные средства, перечисленные генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» ФИО2 по реквизитам, указанным в платежных поручениях (адрес), были получены самим ФИО2, поскольку в указанный период времени банковские счета, открытые на имя последнего, были арестованы в связи с возбужденными исполнительными производствами, денежные средства от ООО «ВИТБИОМЕД+» ФИО1 не получала, согласия на перечисление денежных средств не давала; после получения ФИО2 денежных средств на банковский счет ФИО1, он их расходовал на ведение своей предпринимательской деятельности с фио, а именно:

29 декабря 2022 года в сумме 2.000.000 рублей (адрес Банк», назначение платежа «оплата по договору денежного займа с процентами № 01/22 от 29 декабря 2022 года (6%)»), получение и расходование указанных денежных средств произведено следующим образом:

29 декабря 2022 года путем снятия наличных денежных средств в сумме 1.900.000 рублей;

10 января 2023 года путем возврата денежных средств в сумме сумма обратно на банковский счет ООО «ВИТБИОМЕД+»;

25 января 2023 года в сумме 1.000.000 рублей (адрес Банк», назначение платежа «оплата по договору денежного займа с процентами № 02/23 от 25 января 2023 года (6%)»):

25 января 2023 года путем перевода сумма на банковскую карту № ***5757 ФИО3 фио общедоступных источников известно, что фио являлась руководителем и учредителем ООО «АРТПРОГАЗ»;

25 января 2023 года путем перевода денежных средств в сумме сумма на банковскую карту № 409398*****8394 фио

Как следует из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда адрес от 22 января 2025 года по делу № А40-2111744/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 года, фио являлась сотрудником ООО «ВИТБИОМЕД+», фактически аффилированным с ним лицом.

Указанным определением установлено, что 24 января 2023 года между АКБ «СЛАВИЯ» и ФИО2 был заключен договор №К-003/23 кредита с физическим лицом, обеспеченного ипотекой, а в день перечисления фио денежных средств между ней и АКБ «СЛАВИЯ» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) физического лица № ДЗ-003-01/23, согласно которому предметом залога обеспечивается исполнение обязательств фио, возникших на основании указанного выше Договора № К-003/23. Предметом ипотеки было имущество ранее принадлежащее фио;

25 января 2023 года путем внутрибанковского перевода денежных средств в сумме сумма по Договору № 5164229527 - фио

адресФ. являлся другом фио, с которым последний познакомился на конкурсе «Лидеры России».

В ответ на обращение фио, фио пояснил, что перевод ему денежных средств в сумме сумма являлся возвратом ФИО2 его долга в указанной сумме, а также предоставил скриншот соответствующей переписки в мессенджере WhatsApp;

31 января 2023 года путем снятия наличных денежных средств в сумме сумма;

01 февраля 2023 года в сумме 3.700.000 рублей (адрес Банк», назначение платежа «оплата по договору денежного займа с процентами № 02/23 от 25 января 2023 года (6%)»). Указанные денежные средства были получены и израсходованы ФИО2 путем снятия наличных денежных средств.

31 августа 2023 года в сумме 5.000.000 рублей (адрес, назначение платежа «оплата по договору денежного займа с процентами № 02-23 от 25 января 2023 года (6%)»):

01 сентября 2023 года путем внутрибанковского перевода денежных средств в сумме 1.500.000 рублей на карту ***4175 и снятия наличных денежных средств;

01 сентября 2023 года 3.500.000 рублей путем внутрибанковского перевода денежных средств на накопительный счет и последующего расходования ФИО2

С накопительного счета денежные средства в последующем частями переводились обратно на текущий счет адрес и далее расходовались ФИО2 в том числе:

20 сентября 2023 года - перевод 1.700.000 рублей по номеру телефона фио (возврат долга).

В ответ на обращение ФИО1, фиоФ пояснил, что 17 августа 2023 года снял наличные средства со своего банковского счета в сумме 1.700.000 рублей, передал их ФИО2 в качестве займа, предоставил скриншот соответствующей переписки в мессенджере WhatsApp с операцией по снятию денежных средств;

сентябрь-декабрь 2023 - перевод сумма фио (ежемесячно в сумме сумма) по кредитному обязательству;

сентябрь 2023 - перевод сумма по коду MCC6012 (финансовые услуги).

Оставшиеся денежные средства переводились и использовались на личные нужды фио, снимались последним.

Арбитражными судами рассмотрены корпоративные споры с участием ООО «ВИТБИОМЕД+» и его бывших директоров (№А40-79325/2024; А40-77906/2024).

Судами установлено, что ФИО2 распоряжался банковским счетом ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО1 для перечисления себе как директору заработной платы от ООО «ВИТБИОМЕД+», что не противоречит закону и основам бухгалтерского учета.

Также судами сделан вывод об осуществлении Обществом нормальной финансово-хозяйственной деятельности, несмотря на наличие задолженности перед кредиторами.

В отношении представленных ООО «ВИТБИОМЕД+» копий Договоров займа с процентами № 01/22 от 29 декабря 2022 года, № 02-23 от 25 января 2023 года ФИО1 было получено заключение специалиста-почерковеда фио, согласно которому подписи в договоре № 01/22 денежного займа с процентами от 29 декабря 2022 года в правом нижнем углу страницы 1 указанного договора в графе заемщик, в правом нижнем углу страницы 2 указанного договора в графе заемщик, в разделе 10 указанного договора «адреса и платежные реквизиты сторон» в графе заемщик - ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1;

подписи в договоре № 02/23 денежного займа с процентами от 25 января 2023 года, а именно в правом нижнем углу страницы 1 указанного договора в графе заемщик, в правом нижнем углу страницы 2 указанного договора в графе заемщик, в разделе 10 указанного договора «адреса и платежные реквизиты сторон» в графе заемщик - ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1.

Ответить на вопросы о способе (механизме) технического исполнения подписей посредством обвода, копирования, путем передавливания, на просвет (через стекло) или имеет признаки монтажа не представляется возможным без наличия на исследование оригиналов документов.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 807, 808, п.п. 1 и 3 ст. 809, ст.ст. 810, 811, подп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162, ст.ст. 812, 395, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45, п. 2 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации, дал оценку совокупности представленных доказательств и исходил из того, что договоры займа ФИО1 с ООО «ВИТБИОМЕД+» не заключала, не подписывала, перечисленные по платежным поручениям денежные средства не получала и ими не распоряжалась, в связи с чем оснований для их взыскания с нее не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт перечисления денежных средств доказан и не отрицался ответчиком, коллегия отклоняет с учетом положений ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между займодавцем-юридическим лицом и заемщиком-физическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Платежные поручения с учетом установленных по делу обстоятельств фактического получения и распоряжения денежными средствами ФИО2, являвшимся на тот момент генеральным директором общества, также не могут расценены как предоставление займа фио При этом обстоятельства фактического предоставления денежных средств общества в результате действий фио как генерального директора, на нужды предпринимательской деятельности подтверждены платежными поручениями о распоряжении этими деньгами не в интересах фио и скрин-шотом переписки в мессенджере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исходя из представленных доказательств, заемных отношений между обществом и фио, а также фактического распоряжения фио денежными средствами общества не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении, выводов суда по существу спора не опровергают и отмену обжалуемого решения не влекут.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганского районного суда адрес от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 08.06.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: