Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 выдана международная карта «Виза Голд «Подари жизнь» № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

По состоянию на 11 октября 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 82 008 рублей 43 копейки, из них: 74 429 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 5 135 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 2 443 рубля 99 копеек – неустойка.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82 008 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании заявления, подписанного им собственноручно, 14 апреля 2014 года выдана кредитная карта на сумму 100 000 рублей.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам на услуги, предоставляемые публичным акционерным обществом «Сбербанк России» физическим лицам, проценты за пользованием кредитом составляют 17,9 % годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании нарушил, допускал просрочки ежемесячных платежей.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет 82 008 рублей 43 копейки, из них: 74 429 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 5 135 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 2 443 рубля 99 копеек – неустойка.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 82 008 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 82 008 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 2 660 рублей 25 копеек, а всего 84 668 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова