Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017

№ 2- 615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО11,

представителя администрации г. Хабаровска ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но свидетельство о праве на наследство не получила. В январе 2016 года истец также обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство, однако получила отказ, в связи с тем, что наследственное дело № было утрачено вследствие пожара в нотариальной конторе в 2005 году.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Кроме истца, наследниками по закону, принявшими наследство, являлись ее братья – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследником стала ФИО4.

Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО3, поскольку наследников первой очереди у него нет.

Таким образом, ФИО8 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, приобретенной в порядке наследования после смерти своей матери ФИО13 и поскольку после смерти своего брата ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, принимала меры к сохранности наследственного имущества, делала в доме ремонт просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти своего брата ФИО5.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель администрации г. Хабаровска ФИО12 требования иска не признала, пояснила, что истцом не доказан факт принятия наследства, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Нотариус ФИО14, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, соответчика и третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, производил иные оплаты.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «город Хабаровск» ФИО14 наследственное дело 216/1995, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> было заведено по заявлению о принятии наследства по закону от ФИО8, также были поданы заявления о принятии наследства от ФИО2 и от ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома № по <адрес> в г. Хабаровске, на основании чего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в размере 1/3 доли вышеуказанного наследственного имущества ФИО2. На 2/3 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело 216/1995 было повреждено и утрачено в связи с возникшим пожаром в 2005 году в нотариальной конторе по адресу: <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ФИО18 (в браке ФИО8) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и является дочерью ФИО1 и ФИО6, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом № по <адрес> г. Хабаровска.

Указанным решением также установлено, что, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО7, вместе с тем свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, что подтверждается информацией нотариуса нотариальной палаты Камчатского края ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены, в том числе, дети наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 суду пояснили, что ФИО8 после смерти матери в 1995 году содержала дом, проводила ремонтные работы, в настоящее время предоставляет его в аренду для проживания иным лицам.

Суд приходит к выводу, что истцом совершены действия по принятию открывшегося после смерти ФИО3 наследства в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Привлеченный к участию в деле ФИО7 притязаний на жилой дом не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что фактически ФИО8 вступила во владение наследственным имуществом и его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья А.В. Руденко