Решение № 2-1372/2019 2-1372/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1372/2019

Дело № 2-1372/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 июля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Шакировой Г.Х. в открытом судебном заседании у помещении районного суда

Гражданское дело по иску АО «ЮнитКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮнитКредитБанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 со следующим иском.

29.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 438 170,50 руб. рублей под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля.

Согласно условиям договора ответчик был обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14 659 руб., которые включали в себя возврат кредита и выплату процентов за пользование земными денежными средствами.

29.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 438 170,50 руб. рублей под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчик был обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14 659 руб., которые включали в себя возврат кредита и выплату процентов за пользование земными денежными средствами.

На полученный кредит ответчик приобрел автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», VIN <№>, цвет белый, модель и номер двигателя <№>, ПТС <№>, год выпуска 2016. Приобретенный автомобиль в порядке обеспечения возврата кредита, ответчик передал Банку в залог.

7 июля 2016 года между истом и ответчиком был заключен договор <№> о выпуске и использовании кредитной карты. Кредит был перечислен ответчику на указанный им банковский счет.

Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов ответчик прекратил исполнять надлежащим образом. Просрочка возврат кредита у ответчика составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮнитКредитБанк» задолженность:

по кредитному договору <№> от 29 сентября 2016 года в сумме 422 602,59 руб. в том числе: основной долг 353 736,95 93 руб., текущие проценты за пользование кредитом 4 978,63 руб., просроченные проценты 61 215,76 руб., неустойку 2 671,25 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины 13 426,03 руб.

по кредитному договору <№> от 7 июля 2016 года в сумме 111 403,14 руб. в том числе: основной долг 96 275,18 руб., просроченные проценты 12 530,11 руб., неустойку 2 597,85 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины 3 428,06 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», VIN <№>, цвет белый, модель и номер двигателя <№>, ПТС <№>, год выпуска 2016, установив начальную продажную стоимость в размере 239 491 руб.

Представитель истца АО «ЮнитКредит Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и места рассмотрения дела извещены. (102-107)

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не противоречит Закону.

Как видно из материалов дела и установлено судом 29.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 438 170,50 руб. рублей под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля.

Согласно условиям договора ответчик был обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14 659 руб., которые включали в себя возврат кредита и выплату процентов за пользование земными денежными средствами. (л.д. 8-15)

29.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 438 170,50 руб. рублей под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчик был обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в сумме 14 659 руб., которые включали в себя возврат кредита и выплату процентов за пользование земными денежными средствами. (л.д. 40-46)

На полученный кредит ответчик приобрел автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», VIN <№>, цвет белый, модель и номер двигателя <№>, ПТС <№>, год выпуска 2016. Приобретенный автомобиль в порядке обеспечения возврата кредита, ответчик передал Банку в залог. (л.д. 16-21, 69 (п.2 ), л.д, 121-124)

7 июля 2016 года между истом и ответчиком был заключен договор <№> о выпуске и использовании кредитной карты. Кредит был перечислен ответчику на указанный им банковский счет. (л.д. 95-101)

Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов ответчик прекратил исполнять надлежащим образом. Просрочка возврат кредита у ответчика составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 7-11, 26-39)

Направленные Банком в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа. (л. д. 36)

Поскольку образовавшаяся задолженность по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком не погашена, какие-либо возражения относительно выставленных Банком требований о погашении задолженности и заявленного иска ответчик не представил, а автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные денежные средства находится у в залоге у Банка, суд на основании указанных выше норм удовлетворяет заявленный иск в полном размере.

Поскольку заявленный иск суд удовлетворил, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮнитКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮнитКредитБанк» задолженность:

по кредитному договору <№> от 29 сентября 2016 года в сумме 422 602,59 руб. в том числе: основной долг 353 736,95 93 руб., текущие проценты за пользование кредитом 4 978,63 руб., просроченные проценты 61 215,76 руб., неустойку 2 671,25 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины 13 426,03 руб.

по кредитному договору <№> от 7 июля 2016 года в сумме 111 403,14 руб. в том числе: основной долг 96 275,18 руб., просроченные проценты 12 530,11 руб., неустойку 2 597,85 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины 3 428,06 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», VIN <№>, цвет белый, модель и номер двигателя <№>, ПТС <№>, год выпуска 2016, установив начальную продажную стоимость в размере 239 491 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Лупенских