Решение № 2А-743/2019 2А-743/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-743/2019

63RS0030-01-2019-000639-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 14.05.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-743/2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 172 руб. 00 коп. и пени – 119,54 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 32293815 от 21.09.2017 года о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2016 года в размере 6 172 руб. 40 коп. за транспортные средства ВАЗ-21102 г/н ... и CHRYSLEVOYAGER г/н .... В установленные сроки налог оплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 119 руб. 54 коп. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 172 руб. 00 коп. и пени – 119 руб. 54 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском не согласен, поскольку налоги оплачены в полном объёме и в установленный сроки. Просил в иске отказать.

Суд на основании положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержатся также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится в том числе и транспортный налог (гл. 28 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения в спорный период (2016 год) являлись транспортные средства, принадлежащие административному ответчику на праве собственности: ВАЗ-21102 г/н ... и CHRYSLEVOYAGER г/н ....

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 32293815 от 21.09.2017 года со сроком оплаты до 01.12.2017 года, имеющий индекс документа 18206324176015242556 содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 62 КАС каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из представленных административным ответчиком извещения с индексом документа 18206324176015242556, платежного поручения следует, что 26.11.2017 года им была произведена оплата транспортного налога в сумме 6172 руб. 00 коп. через портал гос.услуг, в котором указан уникальный идентификатор начисления 18206324176015242556, соответствующий налоговому уведомлению ... от 21.09.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что административным ответчиком транспортный налог был оплачен в полном объеме и в установленный законом срок, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года.

Судья А.В. Винтер

.