Приговор № 1-102/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

УИД 03RS0037-01-2021-000607-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что приобретение, хранение наркотических средств в Российской Федерации запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в начале сентября 2020 года около 09.00 часов, находясь на поле в северной стороне от окраины <адрес>, на расстоянии 50 м. от здания фермы обнаружил произрастающее наркотикосодержащее растение дикорастущей конопли, после чего умышленно, с целью его приобретения и хранения без цели сбыта, незаконно сорвал с растений дикорастущей конопли части листьев и их верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой после высушивания 1229,64 грамм, которые сложил в три полимерных мешка и принял в свое хранение, стал незаконно хранить.

Далее, в этот же день около 10.15 часов, продолжая незаконно хранить собранные растительные вещества, ФИО1 принес собранную им дикорастущую коноплю и спрятал на чердаке бани, расположенной в личном хозяйстве по адресу: <адрес>, при этом переложив небольшую часть собранной конопли в казан. ДД.ММ.ГГГГ около 17.02 часов сотрудниками ОМВД России по Гафурийскому району в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три пакета с растительным веществом, а также казан с остатками растительного вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество массой 1229,64 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Исследование проведено методами общей химии и тонкослойной хроматографии. В ходе исследования израсходовано по 0,60 г вещества, возвращается 342,34 г вещества в упаковке, опечатанной печатью «Для заключений и справок № 10». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1227,24 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) более 100 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1 данных им ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он родился в <адрес>. В Россию переехал в 2000 году, является гражданином Российской Федерации. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С декабря 2013 года сожительствует с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., есть 3 детей, но он в свидетельство о рождении не записан, ФИО4 №1 является матерью - одиночкой. Он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, иногда употребляет спиртные напитки. С августа 2019 года он, ФИО4 №1 стали проживать вместе с тещей ФИО3 в ее доме по адресу: <адрес>. В начале сентября 2020 года (точную дату не помнит) примерно в 09 часов, когда проходил мимо здания действующей фермы, расположенной возле <адрес> в северной стороны увидел дикорастущую коноплю, но не придавал этому значения. Данный участок местности расположен рядом с домом, где он жил по адресу: <адрес>. Он знает, что коноплю можно употреблять путем курения, и решил ее набрать для личного употребления, хотел сделать из нее самокрутку (папиросу) и покурить ее. Он знал, что это незаконно. В этот же день примерно в 10.00 часов с целью сбора конопли для личного употребления, он взял из дома три пакета и направился в сторону фермы, где видел растущую коноплю. Примерно в 10.15 часов дошел до вышеуказанной фермы, расположенной в северной направлении от окраины <адрес> РБ, где стал срывать верхушки конопли вместе со стеблями и складывать их в принесенные им пакеты. Он набрал три полных до верха пакета конопли для личного употребления, которые решил хранить в бане тещи по адресу: <адрес>. Он понимал, что конопля является наркотическим средством и за ее хранение имеется уголовная ответственность. Когда собирал коноплю, то оглядывался по сторонам, т.к. понимал, что совершает преступление, его действий никто не видел. Примерно в 10.45 часов с коноплей он вернулся домой. Он понимал, что дома не может спрятать коноплю, т.к. ее могли увидеть ФИО4 №1 и теща, поэтому решил спрятать пакеты с коноплей в бане, расположенной в личном хозяйстве по вышеуказанному адресу. Зайдя в баню, он решил отделить часть собранной конопли из принесенных им пакетов, положил в найденный им казан, чтобы конопля не вываливалась из пакета, т.к. конопли было много. Три пакета с коноплей и казан с коноплей спрятал на чердаке бани чтобы она высохла, т.к. хотел в дальнейшем использовать коноплю для личного употребления. О хранящейся в бане конопле никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он, ФИО3 ФИО4 №1, ФИО3 в вышеуказанном доме по адресу: <адрес> стали распивать спиртные напитки. Во время распития они поругались с тещей, и на почве злости избил ее, после чего нанес ей ножевое ранение в область челюсти. В это время ФИО4 №1 стала кричать на него, и просить быстрее вызвать скорую, т.к. телефон был только у него. Он сам вызвал скорую для тещи, сказав, что причинил ФИО3 ножевое ранение, попросив быстрее их приехать, назвал адрес. Вскоре с работниками скорой помощи приехали сотрудники полиции. Теща сказала, что ее избил он и нанес ножевое ранение, после чего тещу увезла скорая в больницу. Затем сотрудники полиции пригласив двоих понятых - жителей села ФИО17, сказав, что по факту причинения телесных повреждений будут собирать материал, спросили у него и ФИО3 ФИО4 №1 имеются ли в доме и на территории личного хозяйства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие. Они с ФИО3 ФИО4 №1 сказали, что таких предметов и веществ нет, и разрешили проводить осмотр дома и личного хозяйства. Он был уверен, что сотрудники полиции не найдут коноплю, которую хранил в бане. В ходе осмотра были приглашены понятые - жители села: отец с сыном ФИО17. Сотрудники полиции разъяснили понятым права, обязанности, и стали проводить осмотр. В ходе осмотра на чердаке веранды бани были обнаружены три пакета с сухим растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, а также казан с таким же сухим растительным веществом на дне. Сотрудники полиции спросили, кому это принадлежит. Он сказал, что обнаруженное растительное вещество является коноплей, которую собрал сам в сентябре 2020 года и спрятал под крышей веранды бани, чтобы использовать коноплю в личных целях путем курения. Про коноплю ФИО3 ФИО4 №1 ничего до ДД.ММ.ГГГГ не знала. При нем обнаруженную коноплю, находящуюся в трех пакетах и в казане сотрудники полиции изъяли, упаковали в один большой мешок синего цвета, опечатали, прикрепили пояснительную записку, составили протокол, в котором расписались понятые и он. Он коноплю не употреблял, прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Впоследствии показал сотрудникам полиции место, где сорвал коноплю. Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.38-41).

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.86-89).

После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на происшествие по факту нанесения ФИО1 ножевого ранения. На месте происшествия в доме лежала женщина с раной и ФИО1, потом подошла дочь потерпевшей. Перед осмотром места происшествия позвали понятых, в их присутствии изъяли нож, которым он нанес телесные повреждения своей теще. В ходе осмотра были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения и казан с остатками данного вещества. Указанные мешки с их содержимым также были изъяты и опечатаны. Дочь потерпевшей пояснила, что данные мешки с веществом она видит впервые. ФИО1 через некоторое время рассказал, что собирал для личного потребления.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Гафурийскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. После получения сообщения о нанесении ножевого ранения в <адрес>, он, а также дознаватель ФИО4 №4, участковый ФИО4 №5 поехали на место происшествия. В доме были ФИО1, его супруга, на полу лежала его теща, которой он нанес ножевое ранение. Женщину забрала скорая помощь в больницу. В присутствии понятых они сообщили, что будет производиться осмотр жилища. В ходе осмотра на чердаке бани были обнаружены три пакета с неизвестным растительным веществом, которые были упакованы в пакет. ФИО1 пояснил, что собирал растения для личного употребления.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Гафурийскому району. В этот день позвонил мужчина и сообщил, что ударил свою тещу. После чего следственная группа поехала на место происшествия. Там они вызвали понятых, дома их встретил ФИО1. Пройдя в дом, они спросили о наличии в доме запрещенных предметов. В доме также находилась сожительница ФИО1 и её мать. Которая лежала на полу. Также присутствовал фельдшер скорой помощи и в виду плохого самочувствия пострадавшей, её забрали в больницу. В ходе осмотра дома, ничего обнаружено не было. В ходе осмотра хозяйства на чердаке бани они обнаружили пакеты с растительным веществом, похожим на коноплю. Сожительница ФИО1 –ФИО3 сказала, что видит эти предметы впервые, сам ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал осенью 2020 года. Указанные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года его пригласили в качестве понятого. Сотрудники полиции спросили про запрещенные предметы в доме подсудимого. Потом их пригласили в баню, где нашли пакеты с травой. Подсудимый ФИО1 говорил, что это ему не принадлежит и видит эти пакеты впервые.

В виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он с отцом ФИО4 №2 были дома по адресу: <адрес>. В это время к ним пришел их участковый полиции ФИО20, который попросил участвовать в качестве понятых при осмотре хозяйства и жилого дома ФИО19, пояснив, что ФИО1 причинил ножевое ранение ФИО3. ФИО3 проживает со своей дочерью ФИО4 №1, зятем Нуржанбековым Жанатом, по адресу: <адрес>. Они с отцом согласились участвовать понятыми. Он личном не знаком с Жанатом, т.к. вернулся недавно из мест лишения свободы, личной неприязни к Жанату нет, родственниками не является. Они с отцом, участковым инспектором пришли в дом ФИО24 по адресу: <адрес>, где находились Жанат и его сожительница ФИО4 №1, с которой знаком давно. Жанат и ФИО21 были выпившие. Сотрудники полиции пояснили, что пришли по сообщению о том, что Нуржанбеков Жанат причинил ножевое ранение ФИО22, и спросили, имеются ли в данном доме запрещенные предметы и вещества: наркотики, оружие, и если такие есть, то попросили добровольно выдать. ФИО1, ФИО23 сказали, что в доме и на территории жилища ничего незаконно хранящегося нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что тем необходимо осмотреть его хозяйство и дом, и будут производить осмотр места происшествия. Сотрудники полиции объяснили порядок осмотра места происшествия, разъяснили права, обязанности понятых. ФИО25 и ФИО1 разрешили зайти и провести осмотр. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии был начат осмотр хозяйства и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Они всегда находились с сотрудниками полиции и никуда не отлучались. В ходе осмотра бани, расположенной в западной стороне личного хозяйства по вышеуказанному адресу, под крышей бани на чердаке сотрудники полиции обнаружили три полимерных пакета внутри которых находилось сухое растительное вещество зеленого цвета, по виду и запаху похожее на наркотическое вещество - коноплю, а также казан с остатками такого же сухого растительного вещества, похожего на коноплю. У ФИО1 сотрудники полиции спросили, что находится в данных пакетах и казане, и кому оно принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство-конопля, она принадлежит ему. Данную коноплю Нуржанбеков Жанат собрал сам в сентябре 2020 года на поле в д. <адрес> для личного потребления, чтобы курить. ФИО3 ФИО4 №1 сказала, что видит данную коноплю впервые, и конопля ей не принадлежит. Сотрудники полиции изъяли три пакета с коноплей, казан с коноплей, упаковали в один большой пакет синего цвета, опечатали. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, отец, ознакомившись, расписались. (л.д.67-69).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 №3 их полностью подтвердил, пояснил, что всех деталей он не помнил.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что в день происшествия он с ФИО4 №3 находился дома. После чего приехал участковый и сказал, что порезали ФИО3 и пригласил их как понятых. В ходе осмотра в бане обнаружили пакеты с перетертой травой, похожей на коноплю. Эти пакеты сотрудники полиции изъяли, упаковали, они как понятые расписались. Кто именно присутствовал при осмотре он не помнит.

В виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он с сыном ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были дома по адресу: <адрес>. В это время к ним пришел участковый полиции ФИО26, который попросил участвовать в качестве понятых при осмотре хозяйства и жилого дома ФИО3. Он знает, что у ФИО3 есть зять ФИО2, который сожительствует с ФИО3 ФИО4 №1 (дочь Татьяны) по адресу: РБ, <адрес>. Лена с Жанатом живут в этом доме более года. Они с сыном согласились участвовать понятыми. Он лично с ФИО7 не знаком, личной неприязни к ФИО7 нет, родственниками они не являются. Он с сыном и участковым пришли в дом ФИО3 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сказали, что пришли по сообщению о том, что Нуржанбеков Жанат причинил ножевое ранение ФИО3. В доме находились Жанат, и ФИО4 №1, те были выпившие. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли в данном доме запрещенные предметы и вещества: наркотики, оружие, и если такие есть, то попросили добровольно выдать. ФИО1 сказал, что в доме и на территории жилища ничего незаконно хранящегося нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть его хозяйство и дом. После чего сотрудники полиции сказали, что будут производить осмотр места происшествия, объяснили его порядок, разъяснили права, обязанности понятых. ФИО27 и ФИО1 разрешили зайти и провести осмотр. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии был начат осмотр хозяйства и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Они всегда находились с сотрудниками полиции и никуда не отлучались. В ходе осмотра бани, расположенной в западной стороне личного хозяйства по вышеуказанному адресу, под крышей бани на чердаке сотрудники полиции обнаружили три полимерных пакета внутри которых находилось сухое растительное вещество зеленого цвета, по виду и запаху похожее на наркотическое вещество- коноплю, а также казан с остатками такого же сухого растительного вещества, похожего на коноплю. У ФИО1 сотрудники полиции спросили, что находится в данных пакетах и казане, и кому оно принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ на поле в <адрес> для личного потребления, чтобы курить. Сотрудники полиции изъяли три пакета с коноплей, казан с коноплей, упаковали в один большой пакет синего цвета, опечатали. Сотрудник полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, сын, ознакомившись, расписались. (л.д.64-66).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 №2 их полностью подтвердил, пояснил, что прошло много времени и он ничего не помнил.

В связи с неявкой свидетеля ФИО12 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с Жанатом есть 3 детей. Жанат прописан по адресу: <адрес>, но проживает с ним, и мамой ФИО28 в доме матери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов ФИО1, она, мама ФИО3 в <адрес>, стали распивать спиртные напитки. Во время распития ФИО1 причинил ножевое ранение матери. Испугавшись за маму, она стала просить его вызвать скорую, т.к. Жанат ей не давал этого сделать. ФИО1 послушал ее и вызвал скорую. С сотрудниками скорой помощи приехали сотрудники полиции. Мама рассказала сотрудникам полиции о том, что ее в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов избил и причинил ножевое ранение в челюсть Нуржанбеков Жанат, после чего работники скорой помощи маму сразу же увезли в больницу для оказания медицинской помощи, а они с Жанатом, сотрудниками полиции остались дома. Сотрудники полиции пригласили двух понятых - жителей села: отец с сыном ФИО17, и спросили у нее и ФИО1 Жаната имеются ли в доме или на территории личного хозяйства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие. Они с ФИО1 ответили, что таких предметов и веществ нет, и разрешили проводить осмотр дома и личного хозяйства. В ходе осмотра были сотрудники полиции разъяснили понятым права, обязанности, и стали проводить осмотр. В ходе осмотра на чердаке бани, расположенной в их личном хозяйстве по вышеуказанному адресу были обнаружены три пакета с сухим растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, а также казан с таким же сухим растительным веществом на дне. Сотрудники полиции спросили кому это принадлежит, Нуржанбеков Жанат сознался, что это его, пояснив, что обнаруженное растительное вещество является коноплей, принадлежит ему, коноплю собрал сам в сентябре 2020 года у фермы в <адрес>, и спрятал ее на чердаке бани, чтобы использовать коноплю в личных целях путем курения. Кто-либо из числа посторонних в баню не приходит, баня с окон дома просматривается хорошо. О том, что на чердаке бани ФИО1 хранил коноплю узнала только ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра, ей ранее Жанат ничего об этом не говорил. Ранее она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял или хранил наркотические вещества. Обнаруженную коноплю находящуюся в трех пакетах и в казане сотрудники изъяли, упаковали в один большой мешок синего цвета, опечатали, прикрепили пояснительную записку, составили протокол. В тот же день маму госпитализировали в Красноусольскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ мама скончалась от сердечной недостаточности. (л.д.61-63).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Гафурийскому району ФИО4 №5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время сбора материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, в чердачном помещении бани указанного хозяйства были обнаружены и изъяты три пакета с содержимым растительного происхождения в сушеном виде и казан с остатками растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует что осмотрена баня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра бани были изъяты три пакета с содержимым растительного происхождения, казан с остатками растительного происхождения, металлическая банка с зернами серо-коричневого цвета, белый пакет из-под сахара с содержимым растительного происхождения в сушеном виде с характерным запахом дикорастущей конопли, упакованы и опечатаны. (л.д.8-9, 10-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северной стороне <адрес>, где имеется очаги произрастания растения по виду и запаху похожих на дикорастущую коноплю, которую в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал для личного употребления. (л.д.12-13, 14).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество общей массой 1229, 64 г. (620, 57 г + 241,40 г +162,69 г +204,98г) после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в трех полимерных пакетах и в одном металлическом казане, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д.26).

- постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, согласно которого каннабис (марихуана) в входит в список наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список) (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 г N 1023) (л.д.27-28).

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в РФ, согласно которого каннабис (марихуана) весом свыше 100 г является крупным размером. (л.д.29-33).

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у дознавателя ОД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО4 №4 произведена выемка 1 мешка, в котором упакованы 3 полимерных пакета с содержимым растительного происхождения в сушеном виде, металлический казан с остатками растительного происхождения, упакованный и опечатанный (л.д.48, 49-50).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: вещество растительного происхождения упакованное в пакет, опечатан, подписан понятыми, упакованные пакет в два бумажных конверта, опечатанные, подписанные понятыми. (л.д.121-122).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 1227,24 г ( 619,37 г + 240,20 г+ 161,49 г + 203,78 г) после высушивания до постоянной массы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д.115-119).

- постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством согласно которому вещество растительного происхождения, металлический казан признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.124-125).

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ой подозреваемый ФИО1 у присутствии защитника ФИО14 добровольно показал и рассказал о совершенном им преступлении. (л.д.71-75).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1

Анализируя вышеуказанные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей, на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.108-109).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество в сухом состоянии общей массой 1224,84 г., металлический казан, упакованные в один пакет, опечатанные печатью «Для заключений и справок МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан» хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по Гафурийскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Приговор07.07.2021