Решение № 2-142/2026 2-142/2026(2-1967/2025;)~М-1962/2025 2-1967/2025 М-1962/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-142/2026

К делу № 2-142/2026

УИД 23 RS 0001-01-2025-003388-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЕО ТРАНС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НЕО ТРАНС» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 848 400 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 06.07.2023 года ФИО1 был принят на работу в ООО «НЕО ТРАНС» на должность водителя-экспедитора. С ответчиком 06.07.2023 года заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 21.11.2023 года в 18:10 на 55 км. 200м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курганинск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № в составе с полуприцепом №, принадлежащих на праве собственности ООО «НЕО ТРАНС», под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности А.С., под управлением В.В... Виновником указанного ДТП, является Е.С.. В результате ДТП автомобилю А.С. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Потерпевшая А.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. После чего А.С. обратилась в Вахитовский районный суд <адрес> с иском к ООО «НЕО ТРАНС» о возмещении причиненного ущерба. 28.03.2025 года было вынесено решение, по которому с ООО «НЕО ТРАНС» в пользу А.С. взыскана денежная сумма в размере 848 400 рублей. Во исполнение решения Вахитовского районного суда <адрес> от 28.03.2025 года, ООО «НЕО ТРАНС» произвело выплату в пользу А.С. в размере 848 400 рублей. Трудовой договор между ООО «НЕО ТРАНС» и Е.С. расторгнут 16.04.2024 года.

Представитель истца ООО «НЕО ТРАНС» - К.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Е.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из материалов дела следует, что с 06.07.2023 года по 16.04.2024 года Е.С. работал в ООО «НЕО ТРАНС» водителем-экспедитором, что подтверждается копией трудового договора от 06.07.2023 года за № и приказом о прекращении трудового договора от 16.04.2024 года за №.

В деле имеется копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.07.2023 г., заключенного между ООО «НЕО ТРАНС» и Е.С.

Судом установлено, что 21.11.2023 года в 18:10 на 55 км. 200м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курганинск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № в составе с полуприцепом <данные изъяты> №, принадлежащих на праве собственности ООО «НЕО ТРАНС», под управлением Е.С. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности А.С., под управлением В.В..

В результате указанного ДТП, автомобилю А.С. были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.2006г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

А.С. обратилась в Вахитовский районный суд <адрес> с иском к ООО «НЕО ТРАНС» о возмещении причиненного ущерба. 28.03.2025 года судом вынесено решение, согласно которому с ООО «НЕО ТРАНС» в пользу А.С. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП взыскана денежная сумма в размере 848 400 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения Вахитовского районного суда <адрес> от 28.03.2025 года, ООО «НЕО ТРАНС» произвело выплату в пользу А.С. в размере 848 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025г.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пленум Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъясняет, что согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая прямой действительный ущерб, установленную виновность ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 848 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 21 968 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 17.09.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕО ТРАНС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НЕО ТРАНС» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 848 400 (восемьсот сорок восемь тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 21 968 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей, а всего 870 368 (восемьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников