Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-865/2024

№ ...

10RS0№ ...-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец ФИО3, после смерти, которого открыто наследственное дело. Помимо истца, к наследованию по праву представления призвана ФИО2 В состав наследственной массы не включена комната, расположенная по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, ........, право собственности на которую признано за ФИО3 решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. До момента смерти ФИО3 право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировал. Одним из оснований вынесения решения суда послужило недобросовестное поведение ФИО2 При жизни ответчик не проявляла должной заботы о дедушке ФИО3, цели общения были вызваны сугубо меркантильными интересами в присвоении себе его имущества. Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика недостойным наследником ФИО3, включить в состав наследства ФИО3 комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, ........, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1Л долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, .........

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение судебных приставов по работе с физическими лицами № ... ........ и ........ Республики Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел № ..., № ..., материалы наследственного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО2 - внучкой.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой комнату в общежитии по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, .........

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Судом признан недействительным договор дарения комнаты в общежитии по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, ........, коми.83, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ФИО2

Применены последствия недействительности сделки.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключена запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 по адресу: Республика Карелия. ........, пер.Октябрьский, ........, коми.83.

Признано право собственности ФИО3 на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 по адресу: Республика Карелия, ......... пер.Октябрьский, ........, коми.83.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Указывая, что судом при принятии решения установлен факт недобросовестного поведения ФИО2 при совершении сделки, истец обратился в суд с иском о признании ФИО2 недостойным наследником ФИО3

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Оценив приведенные истцом доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, поскольку суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о совершении ФИО2 умышленных действий, направленных против наследников, наследодателя или против осуществления его последней воли, и способствовавших ее призванию к наследованию либо увеличению ее доли наследства. Действия ФИО2, на которые ссылается в обоснование заявленных требований истец, таким образом оцениваться не могут.

Разрешая требования о включении спорной комнаты в наследственную массу и признании права собственности, суд исходит из следующего.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1, а также ФИО2, поскольку ее отец ФИО5, приходившийся наследодателю сыном, умер ХХ.ХХ.ХХ. Указанные лица в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу ФИО3 следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО1, ФИО2 на денежные средства, права на компенсации, автомобиль, 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ........, 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0010213:9.

В наследственную массу не вошла комната, расположенная по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, .........

В соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, ........, ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно ч.3 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст.58 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО3 не успел обратиться в регистрирующие органы с соответствующим заявлением.

Проанализировав изложенные нормы права, несмотря на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на спорную комнату, учитывая, что его право собственности признано решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части включения спорной комнаты в наследственную массу ФИО3

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о признании за ФИО3, ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве на комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 площадью 12,5 кв.м, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, ........, за каждым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2,

ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8608 № ..., на комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 площадью 12,5 кв.м, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........,

пер.Октябрьский, .........

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ, комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 площадью 12,5 кв.м, расположенную по адресу: Республика Карелия, ........, пер.Октябрьский, .........

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <***>, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8608 № ..., право собственности на 1/2 доли в праве на комнату с кадастровым номером 10:03:0010121:317 площадью 12,5 кв.м, расположенную по адресу: Республика Карелия. ........, пер.Октябрьский, ........, за каждым.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8608 № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.