Решение № 2-2279/2017 2-2279/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2279/2017

Дело № 2-2279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Воскресенсковой Д.И.,

а также с участием истца ФИО5,

«29» марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения; сособственником указанного жилого помещения в ? доле является ее внук ФИО7

Ответчик состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью ФИО1; брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка от "."..г..

"."..г. ее дочь ФИО1 умерла, внук – несовершеннолетний ФИО2 проживает с опекуном ФИО3

При жизни, ее дочь обращалась в суд с требованием к ответчику о выселении; решением суда от "."..г. иск был удовлетворен; на основании этого решения ответчик был снят с регистрационного учета.

После смерти ФИО1, ответчик вселился в спорное жилое помещение, где проживает до настоящего времени, ведет аморальный образ жизни, не работает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг; освободить жилое помещение отказывается, законных оснований для дальнейшего проживания в квартире не имеет.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила удовлетворить иск. Пояснила также, что ее внук ФИО2 до настоящего времени проживает с опекуном в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО5 является собственником квартиры ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (однокомнатной квартиры), общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; запись регистрации №... от "."..г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.

Основанием для регистрации ее права собственности на квартиру явилось свидетельство о праве на наследство по закону №... от "."..г., из которой видно, что указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла ей по наследству от ФИО1, умершей "."..г.

Из объяснений истца следует, что другая ? доля квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности её внуку ФИО2, "."..г. года рождения.

Из свидетельства о регистрации брака, расторжении брака усматривается, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, брак прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... от "."..г.; от брака имеется несовершеннолетний ребенок сын ФИО2, родившийся "."..г. (внук истца ФИО5), что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего.

Родственные отношения между истцом и умершей ФИО1, как между дочерью и матерью подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1

Решением <...> суда <...> от "."..г. были удовлетворены исковые требования ФИО1; ответчик ФИО6 был выселен из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета по указанному адресу с "."..г., что усматривается из справки ГКУ ВО «<...>» от "."..г..

Вступившим в законную силу "."..г. решением <...> суда <...> от "."..г. по делу №... ФИО5 вселена в указанное жилое помещение; на ФИО6 возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выдать ключи от входной двери квартиры.

Решение суда от "."..г. ответчиком не исполняется. Из акта комиссии ООО «Управляющая компания «<...>» от "."..г. усматривается, что в спорной квартире проживает ответчик, сын ответчика ФИО8 и супруга ФИО4

Поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является и членом семьи истца, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2, являющимся собственником ? доли этого жилого помещения - не проживает, в качестве члена семьи собственника на спорной жилой площади не зарегистрирован, соответственно проживает на ней без законных оснований, чем создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ей объектом недвижимости, поэтому требование ФИО5 о выселении ответчика из квартиры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Устранить ФИО5 препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым помещением: расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>