Приговор № 1-264/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сливина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно,

осужденной 17.05.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158; п. а ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, <данные изъяты> от окружающих, воспользовавшись отсутствием охранника СК Лихая-Северная Потерпевший №1, охранявшего помещение, незаконно проникла в оставленную открытой охранником дверь Дома связи <адрес>, являющегося режимным объектом и помещением-строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, находящегося под охраной по Договору на охрану объектов Центральной станции связи ОАО РЖД № и расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «LG G4C», стоимостью 5400 рублей, в чехле «книжка» черного цвета, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой дисплея, стоимостью 600 рублей, картой памяти емкостью 32 GB, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть его в его отсутствие и с согласием на особый порядок, а также, учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также ее объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку они даны ею до возбуждения уголовного дела, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно на данном этапе без изоляции ее от общества.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судима 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, затем она была осуждена 17.05.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158; п. а ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, имеет заболевания и нуждается в лечении.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко