Решение № 2А-46/2017 2А-46/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-46/2017

Дело № 2а- 46/2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Посад 22 февраля 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой Ю.Н.,

с участием прокурора Волкова Д.Е.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы 8 апреля 2017 года, сроком на 8 лет с возложением на нее административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В обоснование заявления указано следующее. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание ФИО3, до осуждения работавшая уборщицей в ООО «Флора», проживавшая по адресу <адрес>.

Осуждена приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденная дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Осужденная совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вину по приговору признала, раскаялась. С учетом тяжести совершенного преступления, при опасном рецидиве, полагает необходимым установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 поддержала указанные в заявлении требования по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО3 в судебном заседании иск признала, с заявленными требованиями согласна.

Прокурор заключил, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. ФИО3 должен быть установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО3 признано наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО3 осуждена за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание, что срок отбытия осужденной наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор сроком 8 лет и определенные ограничения.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, ее поведение за весь период отбывания наказания.

ФИО3 осуждена за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья человека.

Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ФИО3 поощрений и взысканий не имела.

В следственном изоляторе <адрес> режим содержания выполняла, дисциплинарных взысканий не имела. <данные изъяты> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена на швейное производство на должность швеи, где работает по настоящее время. К своим обязанностям относится удовлетворительно. С нормой выработки справляется не всегда. Трудовую дисциплину и технику пожарной безопасности на рабочем месте соблюдает. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Администрацией учреждения не поощрялась. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально –правовым вопросам посещает, делает для себя правильные выводы. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Форму одежды установленного образца нарушает. В общении с представителями администрации учреждения вежливая. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. Участие в жизни отряда и колонии не принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно графику. От данного вида работ не уклоняется, однако инициативных мер по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда не принимает. Вину по приговору суда признала полностью. Иска по приговору суда не имеет. Социальные связи поддерживает с родственниками путем телефонных разговоров.

В силу правоприменительной позиции, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характеристики осужденной, суд приходит к выводу, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия ФИО3 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Таким образом, суд считает заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на нее следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья В.А. Кузнецова