Решение № 12-1090/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-1090/2019

Дело № 12-1090/2019


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев и штраф в размере 30.000,00 руб.

ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением. Мировым судьей не были вызваны и допрошены сотрудник ДПС и понятые. Вторично использованный мундштук мог повлиять на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Как следует из обжалуемого постановления, 30 мая 2019 года в 21 час 35 минут в отношении ФИО2 составлен протокол 16 РТ № 01629139, согласно которому ФИО2 30 мая 2019 года в 21 час 15 минут у дома 23 по улице Гаврилова города Казани управлял автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №--, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 проводилось 30 мая 2019 г. в 21 час 26 минут в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права, с использованием технического средства изменения прибора типа «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским № 902846, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 5 декабря 2018 г.

Результата освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,567 мг/л. В указанном акте ФИО1 указал, что с результатом освидетельствования согласен.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждаются.

Согласно видеозаписи по делу об административном правонарушении ФИО1 и понятым были разъяснены права в соответствии с КоАП РФ. ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей указал, что сам выбрал мундштук с помощью которого проходил освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3