Решение № 12-29/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-29/2017Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административное Дело <номер обезличен> г. Магнитогорск 20 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., При секретаре Утешевой Е.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Бутрик А.И., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Азовцева А.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.08.2016 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, В своем протесте прокурор просит отменить указанное выше постановление, поскольку есть основания для привлечения К.А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является препятствием для предъявления ему соответствующего обвинения. В судебном заседании помощник прокурора Бутрик А.Н. поддержал протест. ФИО1 о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства прокурора Ленинского района г. Магнитогорска без участия лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, от 12.08.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 04.08.2016 года в 19:15 у дома 197А по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13.12.2016 года следователем СУ УМВД РФ по г.Магнитогорску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 28.12.2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ФИО1 обвиняется в том, что 04.08.2016 около 19 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. per. знак <данные изъяты> в районе <...> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос. per. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>» гос. per. знак Н 129 BP 102 Г. П.Н. причинен тяжкий вред здоровью. 24.05.2016 внесены изменения в Постановление Пленума Верховного суда РФ 09.12.2008 №25 (в ред. от 24.05.2016 №22). В соответствии с внесенными изменениями, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в данном случае безусловно является препятствием для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, что является основанием для отмены постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, от 12.08.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекращения производства по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, Протест прокурора удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, от 12.08.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Судья: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Яхин Азамат Дамирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |