Приговор № 1-264/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

ДЕЛО №1-264/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 июня 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с использованием подручных средств и химических веществ, а именно: таблеток под названием «Пиралгин», металлической кастрюли, одноразового медицинского шприца, серы, бензина, других веществ и посуды, на открытом огне, подвергая их термической обработке, незаконного изготовил жидкость объемом не менее 5,0 мл, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/465 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,140 г.

После чего подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, выбрал часть полученного наркотического средства в одноразовый медицинский шприц и употребил лично путем введения инъекции внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в полимерный флакон белого цвета, который положил в правый карман находившейся на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 5,0 мл, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/465 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,140 г, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудниками ДОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дома №№ по ул<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно изготовленного и хранимого подсудимым ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,140 г, превышает 0,05 г и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Шаповаловой И.В. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Шаповалова И.В. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1029 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46), у ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, имелись и имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов (по МКБ 10 F11.1). У него не выявлено грубой патологии со стороны внимания, памяти, мышления, интеллекта, нет неврологических патологических знаков. А также грубых эмоционально-волевых нарушений. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Анализ представленной документации и результатов настоящего обследования показал, что ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, длительным стажем работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и полагает, что последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, удовлетворительно характеризуется по месту жительства Администрацией Алексеевского сельского поселения (т.1 л.д.150), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.144), <данные изъяты> принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья