Определение № 12-38/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным инспектор СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. обратился в Прохладненский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что постановление о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 является незаконным, так как мировой судья необоснованно принял во внимание доводы самого ФИО1 и его супруги о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку они голословны и опровергаются материалами административного дела, а также видеозаписью, приложенной к административному делу. Административный материал в отношении ФИО1 был им составлен в полном соответствии с законодательством РФ, при составлении материала водителем несогласие с результатами освидетельствования, выявившего состояние опьянения, заявлено не было, в объяснении в протоколе он указал, что выпил пиво.

Одновременно с жалобой, ссылаясь на получение обжалуемого постановления лишь 15 февраля 2017 года, инспектор ДПС А.А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании инспектор СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям, а также просил восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку его копия им была получена лишь 15 февраля 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, полагал жалобу инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. не подлежащей удовлетворению, а срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи пропущенным без уважительных причин.

Выслушав инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А., ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела оспариваемое постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей 04 июля 2017 года (л.д. 30-35).

06.07.2016 года копия данного постановления была направлена почтовым отправлением командиру СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР и получена им 18.07.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43).

22 февраля 2017 года жалоба инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подписанная им 20 февраля 2017 года, поступила мировому судье судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР. Одновременно с жалобой инспектор обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку как установлено судом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского района КБР от 04 июля 2016 года в отношении ФИО2 было получено командиром СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР 18 июля 2016 года, что не оспаривалось в суде самим инспектором А.А.А., с жалобой на него инспектор СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. обратился лишь 22 февраля 2017 года, то есть по истечении 10 дней со дня получения его копии СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР, поскольку доводы инспектора ОР СВ ДПС А.А.А. о том, что копию указанного постановления он получил лишь 15 февраля 2017 года, в связи с чем он не мог подать жалобу в установленный срок, не могут быть приняты судом, так как голословны и ничем не подтверждены, а иных причин уважительности пропуска срока обжалования инспектором в суд не представлено, то при таких обстоятельствах ходатайство инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Жалобу инспектора СВ ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР А.А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

Прохладненского райсуда ФИО3 Марьяш