Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Дело № 2-1262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что на основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, он и члены его семьи – супруга С., дочь С., приняты на учёт как нуждающиеся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом у его супруги С. имеется дочь от предыдущего брака – П., у которой в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – П., которая доводится и ему ФИО1 и его супруге С. внучкой, которая с момента рождения проживает совместно с ним и членами его семьи, фактически находится на его (ФИО1) иждивении. Признание П. членом семьи истца необходимо для получения социальных гарантий в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Просит суд признать П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное исковое требование в полном объёме по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Дополнительно пояснил, что он, его супруга С., их совместная дочь С., дочь С. – П. и её несовершеннолетняя дочь П. проживают совместно. Просит заявленный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – войсковой части № – ФИО2. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просил, представив до начала открытия судебного заседания письменные возражения на иск, существо которых сводится к тому, что фактически исковые требования направлены на признание в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – несовершеннолетнюю П. и нахождении её на иждивении у ФИО1 для жилищного обеспечения по линии Министерства обороны Российской Федерации; истцом не указаны основания для признания несовершеннолетней членом его семьи; действия истца направлены на использование льгот и имущественных выгод по линии Министерства Обороны РФ, в частности, для жилищного обеспечения несовершеннолетней по льготе военнослужащего; просит в удовлетворении искового требования отказать.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнений участников судебного разбирательства, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с С., у которой имеется совершеннолетняя дочь от предыдущего брака, которая доводится матерью несовершеннолетней П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя П., в свою очередь, доводится внучкой истцу ФИО1 и его супруги С.

Истец ФИО1 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № назначен начальником отделения передающих радиоустройств.

После рождения несовершеннолетней П. и до настоящего времени последняя, а также истец ФИО1 проживают совместно в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в частности, военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: - супруга (супруг); - несовершеннолетние дети; - дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; - дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; - лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Согласно полученным в судебном заседании объяснениям истца, которые в соответствии с положениями ст. 59, 60, 68 ГПК РФ признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, установлено, что ФИО1, его супруга С., их совместный дочь С., а также дочь супруги от предыдущего брака П. и её несовершеннолетняя дочь П. проживают совместно, ведут общее хозяйство; П. воспитывается истцом, фактически находится на его содержании. Совокупность приведённых обстоятельств свидетельствует о наличии семейных отношений указанных лиц.

Доводы представителя ответчика, на основании которых он не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска, суд находит не состоятельными. В период разрешения заявленного спора представителем ответчика не было представлено соответствующих доказательств приведённым доводам.

Так, вопреки доводам представителя ответчика со стороны истца не усмотрено, что последний, реализуя право на судебную защиту, использовал судебный порядок в целях последующего неправомочного получения льгот и иных имущественных выгод.

Так, Постановлением Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Материалы гражданского дела не содержат допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обращении в суд ФИО1 исключительно с намерением причинить вред другому лицу, что действия произведены в обход закона с противоправной целью, а также не установлено иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Поэтому у суда отсутствуют основания для отказа в защите прав истца. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства, направлены на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

Довод представителя ответчика о том, что фактически исковые требования направлены, в том числе, на нахождение несовершеннолетней П. на иждивении у ФИО1, суд также находит не состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Исходя из смысла названной нормы закона следует, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, может быть изменён по его инициативе, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по доводам и мотивам представителя ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признав П. членом семьи ФИО1

Признание несовершеннолетней П. членом семьи ФИО1 является основанием для наступления последствий, связанных с таковым признанием в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» в целом.

Установленное судом обстоятельство необходимо для включения П., как члена семьи в послужной список ФИО1, в том числе для реализации льгот, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих». В связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность включить в состав членов семьи ФИО1 несовершеннолетнюю П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Обязать начальника 2-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ включить в состав членов семьи ФИО1 несовершеннолетнюю П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ