Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Гражданское дело № 2-1132/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 22 августа 2017г.

Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum [НОМЕР] в размере 278 061 рубль 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) обратился с иском в Ленский районный суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Из иска следовало, что ответчику выдана кредитная карта с лимитом ___ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием погашения ежемесячно задолженности в сумме не менее 5 % от задолженности. По состоянию на дату обращения у ответчика имелась задолженность по указанной карте по уплате:

просроченного кредита (основного долга) – 249 986 рублей 97 коп.;

просроченных процентов – 21 590 рублей 34 коп.;

неустойки – 6 483 рубля 85 коп.

Представителем истца ФИО2 при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии истца и согласии на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить заседание не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 той же статьи отношения по кредитному договору регулируются положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 06.10.2012 и информацией о полной стоимости кредита подтверждено, что ответчик обратился к истцу по вопросу выпуска электронной карты с лимитом ___ рублей со сроком кредита 12 месяцев и ставкой 19 % годовых при минимальном ежемесячном платеже на погашение долга 5 %.

Предоставление кредита в указанной сумме, размер задолженности и нарушение обязательств по возврату денежных средств следует из отчета об операциях по карте.

Нарушение обязательств по возврату кредита следует из расчета задолженности, представленного Банком (последнее гашение задолженности 15.02.2016) и показаниями свидетелями П..

В июле 2016г. Банком зафиксирована задолженность ответчика, с этого времени погашение долга им не осуществлялось, а проценты за пользование кредитом не начислялись.

Право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить задолженность по карте предусмотрено пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», применимых к рассматриваемому спору в силу согласия ответчика, данного при подаче заявления о выпуске карты.

Данное право соответствует пункту 2 статьи 811 ГК РФ.

Право Банка на выплату неустойки закреплено пунктом 3.9 названных Условий и соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Размер пошлины при обращении в суд рассчитан верно.

Указанные расходы Банка также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum [НОМЕР] в размере 278 061 рубль 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 980 рублей 61 коп., всего – 284 041 (двести восемьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: -

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2017г.