Приговор № 1-86/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1–86/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в <адрес>, в течение 20 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 146 грамм, что является крупным размером.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранил при себе наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой 146 грамм в полимерном пакете, без цели сбыта до 14 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения данного пакета сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуту сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство - марихуана, массой 146 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны, на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 146 грамм, то есть в крупном размере.

Кроме эого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общем коридоре <адрес><адрес> села, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, к своей сожительнице Г.Е.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью угрозы убийством в адрес последней, желая придать реальность высказываемым им угрозам, используя складной нож, которым стал производить замахи перед лицом Г.Е.А., стал высказывать словесные угрозы убийством в адрес последней, которые Г.Е.А., учитывая обстановку происходящего, состояние, личность, а так же поведение агрессивно настроенного ФИО1, восприняла как реальную угрозу своей жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от потерпевшей Г.Е.А. возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- санкция части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по обоим составам преступления, признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного; а за преступление, по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим составам преступления, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту администрацией <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОП по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно. (л.д. 176, 177)

ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, а также состоит на учёте у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 174)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённых им деяний, характер и степень общественной опасности каждого преступления, одно из которых в соответствии частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, другое в соответствии частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое совершённое преступление, личностные характеристики на ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1, за каждое совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции, предусмотренной за каждое совершённое им преступление.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом имущественного положения подсудимого, иных установленных обстоятельств по делу, а также того факта, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия только основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом принципа назначения наказаний, обстоятельств дела, личности ФИО1 и иных обстоятельств, считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении условного осуждения ФИО1, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

Назначенные наказания ФИО1, по мнению суда, отвечают целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в полимерном пакете, два пустых полимерных пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району - подлежит уничтожить.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, протокол принятия устного заявления от Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающемся в лечении, пройти курс лечения от наркомании;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в полимерном пакете, два пустых полимерных пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району - уничтожить.

Иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, протокол принятия устного заявления от Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна

Председательствующий: Ковалёва Ю.В.