Решение № 2-1-396/2017 2-396/2017 2-396/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1-396/2017

Дело № 2-1-396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, Калужской области 14 сентября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2017 года Коммерческий банк «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 04 октября 2012 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты № о присоединении к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), согласно которому, Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 129 436,18 рублей на срок с 04.10.2012 по 02.10.2015, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых. 14 мая 2014 года в результате уступки права требования (Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО). 22 мая 2014 года кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. После 03.12.2014 года ответчик ФИО1 прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 кредитного договора, согласно которому, заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кредитор 04.06.2015 года направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек. Однако, указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было. Ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил. Внутренним распоряжением кредитор прекратил начисление процентов и неустойки по кредитному договору с 13.10.2015 года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, а именно согласно расчету по состоянию на 01.05.2017 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 108 821 рубль 92 копейки, из которых: по основному долгу 49 471 рубль 64 копейки, по процентам 10 639 рублей 61 копейка, пени по основному долгу 40 135 рублей 44 копейки, пени по процентам 8 575 рублей 23 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 108 821 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 3 376 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца КБ «Экономикс-Банк» (ООО) не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в возражениях от 11.08.2017 года исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор был заключен между ним и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Считает, что переход права требования кредитора от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к КБ «Экономикс-Банк» (ООО) был осуществлен с нарушением закона, без его уведомления, что нарушили его права, так как в заявлении-оферте № от 04.10.2012 он своего согласие на уступку права требования не давал. Никаких уведомлений о том, что произошла уступка права требования его задолженности он не получал. Между ним и КБ «Экономикс-Банк» (ООО) никакого договора не заключалось. Считает себя должником АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Также он не давал своего согласия на передачу его личных данных в КБ «Экономикс-Банк» (ООО), тем самым были нарушены его права. Кроме того, часть денежных средств, которые были внесены им в погашение задолженности ответчиком не учтено. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2012 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты № о присоединении к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 129 436,18 рублей на срок с 04.10.2012 по 02.10.2015, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.10.2012 года ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом должник обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № владельца ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

14 мая 2014 года в результате уступки права требования (Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

В соответствии с п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 было направлено кредитором в адрес заемщика 22 мая 2014 года.

После чего ответчик до 03.12.2014 года продолжил исполнение своих обязательств по кредитному договору, внося денежные средства в адрес КБ «Экономикс-Банк» (ООО), через АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 05.09.2014 года, № от 01.10.2014 года, № от 27.10.2014 года, № от 03.12.2014 года, и квитанциями об оплате от указанных дат, в которых в качестве получателя указан КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

После 03.12.2014 года ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности перед банком с учетом уточненных исковых требований составляет 108 821 рубля 92 копейки.

Факт неисполнения обязательств по возврату кредита ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КБ «Экономикс-Банк» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.05.2017 года в сумме 108 821 рубль 92 копейки.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у банка отсутствуют права на уступку прав требований по кредитному договору, без его согласия не основаны на законе, противоречат положениям ст. 382 ГК РФ, поэтому суд находит их не состоятельными. Также не состоятельны доводы ответчика о том, что при передаче права требования, с нарушением его личных прав, произошла незаконная передача его личных данных, поскольку личные данные ответчика являлись неотъемлемой частью кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному между ним и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также, что истцом не были зачтены денежные средства, направленные им в счет погашения задолженности, опровергаются вышеуказанными квитанциями об оплате за период с 05.09.2014 года по 03.12.2014 года, в которых в качестве получателя указан КБ «Экономикс-Банк» (ООО), а также Поступлениями по договору № от 04.10.2012 года с 14.05.2014 по 18.08.2017 (л.д.18).

На основании норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 376 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2012 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО1 в сумме 108 821 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки, в том числе задолженность: по основному долгу 49 471 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 64 копейки, по процентам 10 639 (десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 61 копейка, пени по основному долгу 40 135 (сорок тысяч сто тридцать пять) рублей 44 копейки, пени по процентам 8 575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение судом принято в окончательной форме 20 сентября 2017 года.