Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Серышевский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-560/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 432 432.43 руб.; процентная ставка - 18.90% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение 1 к Договору №. В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Дата выхода Заемщика па просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.11.2017 г. по 31.08.2018 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.04.2012 г. по 31.08.2018 г. составляет: по основному долгу - 124 576.55 руб., по процентам - 5 757.88 руб. Итого: 130 334.43 руб. 20.08.2018 г. судьей Серышевского районого судебный участка № 1 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 334.43 руб. из них: по основному долгу - 124 576.55 руб., по процентам - 5 757.88 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806.69 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Росбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Росбанк признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 334 рубля 43 копейки из них: по основному долгу - 124 576 рублей 55 копеек, по процентам - 5 757 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 69 копеек, а всего 134 141 рубль 12 копеек (Сто тридцать четыре тысячи сто сорок один рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________



Суд:

Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Кулагина И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ