Решение № 2-4309/2025 2-4309/2025~М-3061/2025 М-3061/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4309/2025

05RS0018-01-2025-006293-73

Дело № 2-4309/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Тамасли Лайм", о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО "Тамасли Лайм" о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указывает, что 28.12.2023г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по разработке архитектурного проекта гостевого блока. Ответчиком был выставлен счет на оплату № на общую сумму 500000 рублей, в котором в качестве исполнителя было указано ООО «ТАМАСЛИ ЛАЙМ», в качестве заказчика является истец. Указанный счет был выставлен за разработку: АР, КР гостевого блока - услуги были заказаны для личных целей истца. 29.12.2023г. счет был оплачен со счета ООО «ЭРГОПОЛИС» в полном размере, что подтверждается платежным поручением №. Однако до настоящего времени предоплаченные услуги исполнителем не исполнены, исполнитель на звонки не отвечает, связи с ним нет.

15.05.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата предоплаченной суммы, данная претензия не была получена ответчиком и возвратилась отправителю.

Считает, что ответчик нарушил своими действиями закон о защите прав потребителей тем самым причинил имущественный вред в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500000 рублей в счет возврата оплаченной денежной суммы;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50% от присужденной суммы судом в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.1 ст.29 Закон РФ от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.12.2023г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по разработке архитектурного проекта гостевого блока. Ответчиком был выставлен счет на оплату № на общую сумму 500000 рублей, в котором в качестве исполнителя было указано ООО «ТАМАСЛИ ЛАЙМ», в качестве заказчика указан истец. Указанный счет был выставлен за разработку: АР, КР гостевого блока - услуги были заказаны для личных целей истца.

29.12.2023г. счет был оплачен со счета ООО «ЭРГОПОЛИС» в полном размере, что подтверждается платежным поручением №.

Однако до настоящего времени предоплаченные услуги исполнителем не исполнены, исполнитель на звонки не отвечает, связи с ним нет.

15.05.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата предоплаченной суммы, данная претензия не была получена ответчиком и возвратилась отправителю.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО "Тамасли Лайм", о взыскании денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Тамасли Лайм" о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО "Тамасли Лайм" в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную сумму в размере 500000 рублей в счет возврата оплаченной денежной суммы;

Взыскать с ответчика ООО "Тамасли Лайм" в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную сумму в размере 50% от суммы 500000 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 16.12.2025г.