Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017(2-7628/2016;)~М-8295/2016 2-7628/2016 М-8295/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре: Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и согласно уточненного иска просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО2; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО3 Грачьяевичу; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО1, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с определенными координатами характерных точек границ участка; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО1, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с определенными координатами характерных точек границ участка (л.д.4-10, 61-67).

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 59) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 по первоначальному иску ФИО1 в ходе судебного разбирательства обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, согласно требования которого просил: внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО2, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с определенными координатами характерных точек границ участка; в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказать в части требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО2, остальные исковые требования ФИО1 по первоначальному иску просил удовлетворить (л.д. 72-76).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил о признании встречного иска ФИО2 к ФИО1 в полном объеме, о чем было подано заявление.

Ответчик –ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился и заявил о признании иска ФИО1 в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация сельского поселения Ульянинское Раменского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования ФИО1 ответчиком ФИО3 признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями.

Учитывая что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 последней признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями встречного иска ФИО2.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований не принимать от ответчиков ФИО3 признания иска ФИО1, и признания ФИО1 встречного иска ФИО2, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Признание иска ФИО1 отражено в заявлении ответчика ФИО3 поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Признание встречного иска ФИО2 отражено в заявлении представителя, действующего в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой имеются полномочия с правом признания исковых требований, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО3 исковые требования ФИО1 к нему подлежат удовлетворению. В связи с признанием ФИО1 встречных исковых требований ФИО2 исковые требования ФИО2 к нему подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО3 Грачьяевичу.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО1, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки

Координаты

Х
Координаты Y

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО1, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки

Координаты

Х
Координаты Y

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО2 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего ФИО2, в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки

Координаты

Х
Координаты Y

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, и является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в соответствии с указанными координатами характерных точек границ участков, основание для государственного кадастрового учета данных изменений земельных участков.

Настоящее решение суда также является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и установления границ данного участка в соответствии с указанными координатами характерных точек границ участков, основание для государственного кадастрового учета данных изменений земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: