Решение № 12-158/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-158/2026

Дело № 12-158/2026

УИД: 16RS0047-01-2026-000733-19


РЕШЕНИЕ

2 апреля 2026 года г.Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810316262560003919 от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316262560003919 от 29.01.2026ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составлен, фотоизображение выполнено не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителяи исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судьей установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось сообщение о правонарушении, поступившее в рамках проекта «Народный инспектор», ДД.ММ.ГГГГ мин. у дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», проехал на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством фотосъемки непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности ФИО1,в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено в нарушение установленной процедуры привлечения, и не может быть признано законным.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственностине истек, то материалы дела подлежат направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810316262560003919 от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова