Приговор № 1-835/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-835/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО7

защитника - адвоката ФИО6

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО5» в качестве штукатура-маляра, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 18 часов 50 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь около <адрес> г. Краснодара, обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на нем, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО2 был выявлен рядом с <адрес> г. Краснодара и препровожден в служебное помещение УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 20 минут, в правом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО2 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для хранения наркотического средства, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Вина ФИО2 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

ФИО2 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО2 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма (0,02 грамма вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы), ватные тампоны, содержащиеся в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от 21.09.2017 в отношении ФИО1 на 31 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

№
№

№
№

№
№

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий