Постановление № 5-480/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело № 5-480/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 16 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ранее не <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н №, припаркованного у <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, припаркованного у <адрес> обнаружено 2 бутылки водки «Белая береза», пластиковая баклажка, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей продукцией.

Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, припаркованного у <адрес> изъяты 2 бутылки водки «Белая береза», пластиковая баклажка, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей продукцией.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование бутылках №,2 с надписью на этикетке «Белая береза водка…» находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела реализация алкогольной продукции ФИО1 осуществлялась без лицензии и товарно-сопроводительных документов, а также не соответствующая ГОСТ.

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывал, принадлежащую именно ему алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения он является как гражданин.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Алкогольная продукция изъятая, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с <***>), КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г. Липецку, ОКТМО 42701000, № 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170030008070.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская