Приговор № 1-102/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

51RS0002-01-2021-001228-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Москвиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 55 минут до 20 часов 42 минут *** ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств в крупном размере, изъял из места ***, находящемся в *** возле территории ГОБУЗ ОМСЧ «***», по адресу: адрес***, в месте со средними географическими координатами *** вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое приобрел у неустановленного лица за *** рубля, и в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 49 минут с той же целью незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции напротив дома адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что действительно приобрёл для личного употребления с помощью *** за денежные средства в сумме около *** рублей наркотик «***, который был спрятан в районе больницы «***» в ***. После этого его задержали сотрудники полиции возле жилого дома.

ФИО1 также подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте от ***, где он показал место в ***, откуда изъял ***, средние географические координаты которого – *** - определены с помощью специального приложения, а также место, где он был задержан возле адрес*** в адрес*** (т. 2 л.д. 1-10).

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что в октябре *** года в ОКОН УМВД России по адрес*** поступили оперативные сведения, о том, что на прилегающей к ГОБУЗ ОМСЧ «***», расположенной по адресу: адрес*** в адрес*** территории, неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оборудования ***. С целью проверки поступившей информации, сотрудниками ОКОН УМВД России по *** *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***». В 20 часов 27 минут, установленный в последствии как ФИО1, находясь недалеко от ГОБУЗ ОМСЧ «***», зашел в *** и включил фонарик мобильного телефона. ФИО1 поднял что - то с земли и убрал в карман куртки. Так как у них имелись основания полагать, что при наблюдаемом могут находиться наркотические средства, в 20 часов 49 минут тот был задержан напротив адрес*** в адрес***. В ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.159-163).

Согласно акту *** от *** в 20 часов 27 минут *** на дороге напротив адрес*** в адрес*** был замечен молодой человек, в дальнейшем установлен, как ФИО1 В 20 часов 33 минуты ФИО1 включил фонарик на телефоне и зашел в *** через дорогу от адрес***, и стал что то искать в земле подсвечивая фонариком. Далее он что-то поднял с земли и убрал в правый карман куртки. В 20 часов 49 минут *** ФИО1 был задержан на дороге напротив адрес*** в адрес***. (т.1 л.д. 70)

Протокол личного досмотра ФИО1 подтверждает, что *** в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***» с сим-картой «***»; мобильный телефон «***» с сим-картой «***»; полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство *** приобретенное им через магазин «***» для личного потребления, которое заказывал через приложение «***» в телефоне через оператора ***. (т.1 л.д.72-77)

О том, что изъятое у ФИО1 вещество, массой *** содержит в своем составе *** которое является производным наркотического средства - ***, свидетельствуют справка об исследовании №***и от *** (т.1 л.д.85-86) и заключение эксперта №***э от ***. После исследования и экспертизы остаток вещества составил *** (т. 1 л.д.91 -93)

Вещественные доказательства, которые в соответствии с УПК РФ приобщены к уголовному делу в качестве таковых, были осмотрены в ходе следствия, о чём свидетельствуют соответствующие протоколы:

- ***

*** (т.1 л.д. 108-124);

- *** (т.1 л.д.233-242).

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № №*** "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО1, осуществляя незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства указывает и характер его действий, который, зная, что в указанном ему месте находится сверток с наркотическим средством, извлек его и в дальнейшем хранил при себе до момента задержания.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом по смыслу закона не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...".

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников ОКОН УМВД России по адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведения о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит. Однако, ***.

Согласно ***

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы ФИО2 а также ФИО3 - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, наличия документа, обозначенного как чистосердечное признание, что он сразу после задержания пояснял, *** кроме того на протяжении всего предварительного следствия он давал правдивые показания, а в ходе проверки его показаний указал на место, где ***.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его содержания под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников