Решение № 2-2086/2024 2-2086/2024~М-1441/2024 М-1441/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2086/2024

86RS0001-01-2024-002559-47

дело №2-2086/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ханты-Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 18 октября 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Шапарь М.М., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельств о праве на наследство по закону стороны являются его наследниками, ответчик сын от первого брака. Наследственное имущество состоит из: <адрес> в <адрес>; гаража общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 7 и земельного участка под ним; гаража общей площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка под ним; земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Доля истца в каждом из объектов составляет ?, доля ответчика – ?. Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 3 758 000 рублей, рыночная стоимость ? доли наследственного имущества составляет 939 500 рублей. Истец с 1992 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, иного жилого помещения не имеет, с 1993 года пользуется гаражом и земельным участком под ним, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем полагает, что имеет преимущественное право на передачу ей вышеуказанного имущества. Ответчик на момент открытия наследства и по сегодняшнее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в следующем порядке: в собственность ФИО1 переходит: <адрес> в <адрес>, стоимостью 3 018 000 рублей; гараж по адресу: <адрес> 1 и земельный участок под ним, стоимостью 493 000 рубля; в собственность ФИО3 переходит следующее имущество: гараж по адресу: <адрес> земельный участок под ним, стоимостью 91 000 рублей; земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, СОТ УПТВСиИС, уч. 72, стоимостью 156 000 рублей. ФИО1 передает ФИО3 сумму в размере 692 500 рублей в счет возмещения разницы стоимости имущества. До настоящего времени каких-либо ответов на предложение со стороны ответчика не поступало. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: произвести раздел наследственного имущества, открытого к имуществу ФИО2 в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выплатой ФИО3 компенсации в разнице стоимости имущества за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе после его раздела в размере 692 500 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: произвести раздел наследственного имущества, открытого к имуществу ФИО2 в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, район <адрес>, бокс №; признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> 3, бокс 7; земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: СТ УПТВСиИС, участок 72; с выплатой ФИО3 компенсации в разнице стоимости имущества за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе после его раздела в размере 51 750 рублей (т.2 л.д.115).

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Шапарь М.М. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска (с учётом уточнений), изложив суду доводы искового заявления, суду показали, что гараж по <адрес> закрыт, ею не используется, земельный участок по адресу: СТ УПТВСиИС, участок 72 не застроен, в спорной квартире она проживает более 30 лет и пользуентся гаражом по <адрес>, хранит там заготовки (пищевые) на зиму.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО3 на иск, с заявленными требованиями не согласен, поскольку предложенный истцом раздел имущества не соответствует интересам ответчика. Истец более ликвидное имущество оставил у себя в собственности, а имущество, имеющее небольшую стоимость и проблемную реализацию оставляет в собственности ответчика, кроме того, стоимость объектов изменилась с 2022 года (т.1 л.д.110-112).

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

Нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО3 (т.1 л.д.140, 141).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о наследстве по закону наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, хранящихся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах №№, №, № с причитающимися процентами;

- денежных средств, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами;

- денежных средств, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете №;

- денежных средств, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 188 обыкновенных именных акций ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул», стоимостью 500 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- денежных средств в размере 482 000 рублей – возмещение за изымаемые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежных средств в размере 8 446 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по демонтажу, монтажу и техническому обслуживанию трехфазного счетчика;

- гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- гаража по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно материалам наследственного дела к ФИО1 в порядке наследования перешло следующее имущества:

- ? доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах №№, №, № с причитающимися процентами (т.1 л.д.216, 217);

- 1/4 доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами (т.1 л.д.218);

- 1/4 доля в праве собственности на денежные средства, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете №;

- ? доля в праве собственности на денежные средства, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами (т.1 л.д.219);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.221);

- ? доля в праве собственности на акции ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (т.1 л.д.222);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №::№

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 1, кадастровый № (т.1 л.д.228);

- ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.237);

- ? доля в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> 7, кадастровый № (т.1 л.д.246);

- ? доля в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.248).

Согласно материалам наследственного дела к ФИО3 в порядке наследования перешло следующее имущества:

- 1/4 доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами (т.1 л.д.230);

- 1/4 доля в праве собственности на денежные средства, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счете №;

- ? доля в праве собственности на денежные средства, хранящихся в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами;

- ? доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах №№, №, № (т.1 л.д.231);

- ? доля в праве собственности на акции ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (т.1 л.д.232);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № (т.1 л.д.233);

- ? доля в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> кадастровый № (т.1 л.д.234);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ряд №, бокс №, кадастровый № (т.1 л.д.235);

- ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.238);

- ? доля в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> бокс №, кадастровый № (т.1 л.д.249);

- ? доля в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> кадастровый № (т.1 л.д.251).

На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости: за истцом ФИО1 – ? в праве общей собственности, за ответчиком ФИО3 – ? доля в праве общей собственности.

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Признание» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 3 018 000 рублей; гаража по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № – 91 000 рублей; гаража по адресу: <адрес> 1, кадастровый № – 493 000 рублей; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № – 156 000 рублей (т.1 л.д.16-72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлено предложение о разделе наследственного имущества, однако ответ на предложение не поступил (т.1 л.д.73).

По ходатайству ответчика ФИО3 судом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.130-132).

Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 4 508 000 рублей; гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 550 000 рублей (88 000 рублей – земельный участок, 462 000 рублей – гараж); гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 1 007 000 рублей (161 000 рублей – земельный участок, 846 000 рублей – гараж); земельного участка по адресу: <адрес> – 610 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3 423 000 рублей; гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 418 000 рублей (67 000 рублей – земельный участок, 351 000 рублей – гараж); гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 765 000 рублей (122 000 рублей – земельный участок, 643 000 рублей – гараж); земельного участка по адресу: <адрес> – 463 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.6-73).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Исходя из приведённого правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право наследника обусловлено обладанием им совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 приобретено в общую собственность недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д.148-150); и ФИО1 как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Квартира по адресу: <адрес>, представляет собой жилое помещение, расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома, является неделимой вещью в смысле положений статьи 133 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 как наследник, обладавший совместно с наследодателем ФИО2 правом общей собственности на неделимую вещь – квартиру, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли данного имущества перед ответчиком как наследником, который ранее не являлся участником общей собственности.

При этом не имеет значения, каково соотношение размеров долей наследодателя и наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности, величина доли наследника, который ранее не являлся участником общей собственности, наличие ФИО1 преимущественного права на наследственное имущество и на предоставление компенсации за счет другого имущества из состава наследства или предоставление иной компенсации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение между истцом и ответчиком о разделе данного имущества, о передаче его в единоличную собственность истца, сторонами не достигнуто.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с 1992 года по настоящее время, а также ко дню открытия наследства, проживает в спорной квартире, иного жилого помещения не имеет, кроме того, в пользовании истца находится также земельный участок с расположенным на нем гаражом по адресу: <адрес> таким образом, имеет наиболее существенный интерес в использовании спорного имущества.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих намерение пользоваться указанным имуществом, кроме того, ответчик ФИО3 в настоящее время проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО3 не предлагал суду вариантов раздела наследственного имущества на взаимовыгодных для всех сторон условиях, а лишь был согласен с оценкой спорного имущества.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> 1; признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: СТ УПТВСиИС, участок 72.

Как указано в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

По ходатайству ответчика ФИО3 судом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.130-132).

Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №/ДД.ММ.ГГГГ/ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 4 508 000 рублей; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>, бокс 1 – 550 000 рублей (88 000 рублей – земельный участок, 462 000 рублей – гараж); гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>, ряд 3, бокс 7 – 1 007 000 рублей (161 000 рублей – земельный участок, 846 000 рублей – гараж); земельного участка по адресу: <адрес>, СОТ УПТВСиИС, уч. 72 – 610 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3 423 000 рублей; гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 418 000 рублей (67 000 рублей – земельный участок, 351 000 рублей – гараж); гаража и земельного участка по адресу: <адрес> – 765 000 рублей (122 000 рублей – земельный участок, 643 000 рублей – гараж); земельного участка по адресу: <адрес> – 463 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.6-73).

Оценивая экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Судебная экспертиза в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Выводы эксперта мотивированны, не содержат неясностей, противоречий, исключают вероятностный характер заключения.

Суд считает, что оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы не имеется. Судебная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертизы.

Таким образом, с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 подлежит взысканию компенсацию в разнице стоимости имущества за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе после его раздела в размере 51 750 рублей из расчёта:

1) 4 508 000 – рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> + 550 000 рублей – рыночная стоимость гаража и земельного участка по адресу: <адрес> = 5 058 000 рублей;

2) 1 007 000 рублей – рыночная стоимость гаража и земельного участка по адресу: <адрес> + 610 000 рублей – рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> = 1 617 000 рублей;

3) 5 058 000 рублей + 1 617 000 рублей = 6 675 000 рублей – общая стоимость наследственного имущества (объектов недвижимости);

4) 6 675 000 рублей /4 = 1 168 750 рублей (стоимость ? доли ответчика), 1 168 750 рублей х 3= 5 006 250 рублей (стоимость ? доли истца);

5) 5 058 000 рублей – 5 006 250 рублей = 51 750 рублей (компенсация в разнице стоимости наследственного имущества).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 50 копеек. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 540 рублей 50 копеек подлежит возврату на основании с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт РФ серии №) к ФИО3 (паспорт РФ серии №) о разделе наследственного имущества.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в разнице стоимости имущества за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе после его раздела в размере 51 750 (пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 752 рубля 50 копеек.

Возвратить ФИО1 сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 20 540 рублей 50 копеек, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев