Решение № 2А-3149/2024 2А-3149/2024~М-3017/2024 2А-3419/2024 М-3017/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-3149/2024

Дело № 2а-3419/2024

59RS0001-01-2024-005851-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства от Дата №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1, о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства от Дата №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании исполнительного документа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ФИО2 Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12, о взыскании задолженности в размере 30793,60 рублей. По состоянию на Дата задолженность не погашена и составляет 28694,61 руб. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», просит: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику; обратить взыскание на денежные средства; вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в: ООО «ОЗОН Банк», ООО «Вайлдберриз банк», АО «Т Банк», ООО РНКО «ВК Платежные решения», ООО НКО «ЮМани», АО «Точка»; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; запросить следующие сведения в ИФНС России сведения о месте получения дохода, наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества. По состоянию на 31.07.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало, денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом –исполнителем судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МКК Универсального Финансирования" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, в качестве заинтересованных лиц - ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «ДЗП Центр», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Старт», ООО «Айди Коллект», УВК по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «Сириус Трейд», ООО «Долг контроль», ООО МКУФ, ООО «МКК Скорость Финанс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «МФК Деньгимигом», ООО «Профи Мани», ГКУ ЦЗН Пермского края, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Вернем», ООО «Пилот», ООО МКК «Варио Финанс», ООО «Камелот», ФИО13

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики – ГУФССП России по Адрес, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 представлены письменные возражения.

Заинтересованные лица – должник ФИО12, взыскатели ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «ДЗП Центр», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ООО «Старт», ООО «Айди Коллект», УВК по Адрес, ПАО «Сбербанк России», ООО «Сириус Трейд», ООО «Долг контроль», ООО МКУФ, ООО «МКК Скорость Финанс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «МФК Деньгимигом», ООО «Профи Мани», ГКУ ЦЗН Адрес, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Вернем», ООО «Пилот», ООО МКК «Варио Финанс», ООО «Камелот», ФИО13 в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. ФИО13 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, №-СД, №-СД суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус» о взыскании задолженности в размере 23616,04 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ГКУ ЦЗН Пермского края о взыскании задолженности в размере 39 523,72 руб. на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности в размере 46282,50 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности в размере 17777,58 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 75535,62 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

В рамках указанного исполнительного производства Дата вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому райоу н.Перми ФИО6 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от Дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО7 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Камелот» задолженности в размере 24306,23 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО7 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Варио Финанс» задолженности в размере 16779 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности в размере 22633 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 43171,05 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 50976,04 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 97589,25 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Пилот» задолженности в размере 91450 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО13 задолженности в размере 28520 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 15300 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО8 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «ПрофиМани» задолженности в размере 15513,12 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО8 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «ПрофиМани» задолженности в размере 31582,44 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес от Дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Деньги мигом» задолженности в размере 33189 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженности в размере 32605,38 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» задолженности в размере 30793,60 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.10.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата исполнительные производства, в том числе №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Дата в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес поступило обращение должника ФИО9, с требованием продлить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до Дата, указывая на сложное материальное положение, с указанием о том, что ее пенсия и пенсия ребенка составляет на двоих 13000 руб. (7000 руб. + 6000 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО12 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем.

Дата в ОСП по Адрес ГУФССП России по Пермскому краю поступило обращение должника ФИО9, с требованием продлить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до Дата, указывая на сложное материальное положение, получении дохода в размере 13000 руб. на двоих к которому приложены справка УПФР в Ленинском районе г.Перми, согласно которой ФИО12 является получателем пенсии по инвалидности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО12 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «СКБ-Банк», ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (2 счета), ПАО «Сбербанк».

Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило обращение ФИО12 о приостановлении исполнительного производства до Дата, о снятии ареста, указывая на то, что пенсия и детские пособия являются единственным источником дохода, на карты Открытие Мир, приходят детские пособия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО12 отказано в удовлетворении ходатайства.

Дата судебным приставом-исполнителем получено объяснение от должника ФИО12, согласно которому должник не замужем, имеет двоих детей, не работает, является инвалиАдрес группы, получает пенсию по инвалидности, от погашения задолженности не отказывается.

Дата в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес поступило обращение ФИО12 с требованием произвести возврат излишне удержанных денежных средств в сумме 6336,10 руб., указывая на то, что из пенсии по инвалидности удержано 50% и остатки денежных средств списаны банком

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата удовлетворено ходатайство должника, в рамках исполнительного производства должнику возвращены денежные средства.

Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило обращение ФИО12 с требованием произвести возврат денежных средств, указывая на то, что из пенсии по инвалидности удержано 50%, остатки денежных средств переведены на карту банка Открытие, которым списаны остатки денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата удовлетворено ходатайство должника, в рамках исполнительного производства должнику возвращены денежные средства.

Дата в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес поступило обращение ФИО12 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 6336,10 руб., удержанные банком со счета №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в банке ПАО «Финансовая корпорация Открытие», в обоснование которого указано, что на счет должника в указанном банке поступает 50% от пенсии должника.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Финансовая корпорация Открытие» №, ПАО «Сбербанк».

Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило обращение ФИО12 с требованием продлить срок для исполнения требований имущественного характера до Дата, в связи с состоянием здоровья, установлением инвалидности, в котором выражено согласие на удержание 10% из пенсии, ввиду отсутствия иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО12 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем.

Дата в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес вновь поступило обращение ФИО12 с требованием продлить срок для исполнения требований имущественного характера до Дата, в связи с состоянием здоровья, установлением инвалидности, в котором выражено согласие на удержание 10% из пенсии, ввиду отсутствия иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата ФИО12 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Сбербанк».

Дата поступило обращение должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата в удовлетворении ходатайства ФИО12 отказано, с указанием на то, что в рамках исполнительного производства сохранен прожиточный минимум на основании поданного заявления должником.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу УФК по Адрес исполнительского сбора в размере 70515,29 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата к исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство, в том числе №-ИП от Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу УФК по Адрес исполнительского сбора в размере 2220,21 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Старт» задолженности в размере 6948,52 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата к исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности в размере 29526,37 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата врио начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Старт» задолженности в размере 4972,80 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата к исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 49706,28 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Кроме того, 05.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Долг контроль» о взыскании задолженности в размере 11133,30 руб. на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «БУСТЭР» задолженности в размере 42202,20 руб. на основании судебного приказа ... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» о взыскании задолженности в размере 13820,32 руб. на основании судебного приказа ... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях восстановления прав административного истца, т.е. способ восстановления нарушенного права, обратное влечет неопределенность принятого судом решения.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что законодательство об исполнительном производстве (статья 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ») не определяет конкретный перечень органов (организаций), в которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы об имущественном положении должника, а также содержание указанных запросов и объем запрашиваемых сведений.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, в частности, установлено, что должник не работает, с Дата является получателем пенсии по инвалидности, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

При этом само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который является процессуально самостоятельным лицом, соответственно вправе определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определяет какие именно действия будут наиболее эффективными.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии (неправомерных действиях) судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, возможность исполнения требований не утрачена.

Исходя из изложенного, применительно к приведенным положениям закона в их системном толковании, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного искового заявления АО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления акционерного общества «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства от Дата №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...